АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15188/2021

Нижний Новгород                                                                           16 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-262), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «ЭкоСтандарт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: Администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области

(ИНН 

<

***>, ОГН 1205200046391), Нижегородская область, г. Урень,

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

ООО «ЭкоСтандарт»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по договору № 439/20 от 01.03.2020 оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

Определением суда от 15.06.2021 спор назначен к рассмотрению в судебном заседании на 07.07.2021 на 16 час. 00 мин.

Определением от 07.07.2021 за подписью и.о. председателя первого судебного состава судебное заседание отложено на 23.08.2021 на 15 час. 15 мин. в связи с временным отсутствием судьи.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, предъявленные исковые требования документально не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствии представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно соглашению, заключенному между Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области и ООО "ЭкоСтандарт", истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 9 Нижегородской области.

Между ООО "ЭкоСтандарт" (региональный оператор) и Администрацией г. Урень Уренского муниципального района Нижегородской области заключен договор от 01.03.2020 № 439/20 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объёме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора)

Общество приступило к выполнению своих функций с 12.03.2020 (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора размер ежемесячной платы по договору отражается в счетах на оплату, ежемесячно направляемых потребителю.

Согласно пункту 2.6 договора в случае отсутствия со стороны потребителя в соответствующем расчетном периоде мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно объёма и качества оказанных региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по настоящему договору, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объёме.

В силу приложения № 1 к вышеуказанному договору, местом (площадкой) накопления твердых коммунальных отходов являются объекты:

- 

<

...> Центральное кладбище;

- 

<

...> Климовское кладбище.

Стоимость услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по зоне деятельности № 9 (решение РСТ № 65/59 от 20.12.2019) составляет: с 01.01.2020 по 31.12.2020 - 522,61 руб./м3. 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на сумму 78 391,50 руб., выставив последнему счета на оплату от 30.04.2020 № 2814 на сумму 52 261 руб. и от 07.09.2020 № 6656 на сумму 26 130,50 руб.

В свою очередь оказанные услуги ответчиком не оплачены.

23.11.2020 Администрация города Урень Уренского муниципального района Нижегородской области прекратила деятельность путём реорганизации в форме слияния с Администрацией Уренского муниципального округа Нижегородской области.

Направленная в адрес Администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области претензия с требованием погасить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение факта оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период истцом представлены в материалы дела Акты выполненных работ и оказанных услуг от 30.04.2020 № 2821 и от 07.09.2020 № 6579 (л.д. 36, 39).

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото - и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. 

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта. 

Представленные истцом в материалы дел акты оказанных услуг носят односторонний характер, со стороны заказчика не подписаны. 

При этом ответчик факт оказания услуг в спорный период документально не оспорил, доказательств обратного ответчиком  не представлено, претензий относительно качества и объема оказанных услуг в адрес истца в спорный период не поступало. 

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и что ответчик в порядке, установленном пунктом 5.1 договора, не заявлял о выявленных нарушениях в работе регионального оператора, суд приходит к выводу о том, что обязательства по обращению с ТКО в спорный период истцом исполнены, в связи с чем на стороне ответчика возникли обязательства по их оплате.

На дату вынесения решения ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за оказанные услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 78 391 руб. 50 коп.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГН 1205200046391), Нижегородская область, г. Урень, в пользу ООО «ЭкоСтандарт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 391 руб. 50 коп. долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.03.2020 № 439/20 и 3 136 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Андрюхина Ю.Ю.