Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27380/2025

08 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Ильиновой,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1

к ООО «РВБ»

о взыскании неосновательного обогащения

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.04.2025,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 06.08.2025

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «РВБ» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 2 761 652 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 19.08.2025 в размере 29 958 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму завышенной логистики за период с 20.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 108 748 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 135 000 руб., расходов на оплату услуг аналитика в размере 29 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2025 настоящее исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения требований в размере, превышающем 119 926 руб. 06 коп. (99 766 руб. 52 коп. – сумма неосновательного обогащения, 20 159 руб. 54 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами) возражал, указал, что часть начисленных ответчику штрафов сторнирована, а в оставшейся части, штрафы и услуги логистики, хранения были начислены истцу правомерно, в соответствии с условиями оферты и новостями, размещенными на портале.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения, в размере, превышающем 119 926 руб. 06 коп.

Заслушав правовые позиции сторон, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (Валдберриз) заключен договор на основании оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее – договор, оферта).

Из пункта 3.1. оферты следует, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими сайт (покупатели).

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. оферты).

Согласно пункту 3.5. оферты, стороны используют портал в порядке и на условиях, которые установлены в правилах использования портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.

В соответствии с пунктом 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе.

Согласно пункту 5.6. оферты, отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами.

Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора).

Согласно пункту 6.1. договора, вознаграждение (пункт 6.2.), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3.), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчиком необоснованно начислены штрафы по основанию «Занижение фактических габаритов упаковки товара», а также неправомерно начислены завышенные стоимости услуг по логистике и хранению по отчетам о реализации №№ 1000755956, 1000797209, 1000838376, 1000879403, 1000920706, 1000962038, 1001006325, 1001053135, 1001099645, 1001146021, 1001192707, 1001239254, 1001285405, 1100365330, 1100397047, 1100443116, 1100489087, 1100534776, 1100580284, 1100613430, 1100671113, 1100716383, 1100749346, 1100794597 за период с 01.07.2024 по 15.12.2024. Как указал истец, штрафы начислялись ответчиком неправомерно, какие-либо расхождения в замерах отсутствуют.

Истец также указал, что по части штрафов ответчик признал ошибку, сторнировал штраф, при этом проигнорировав начисление повышенной логистики и хранения, а по части штрафов ответчик признал ошибку, однако не произвел сторнирование штрафов.

Согласно расчету истца, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика составил 2 761 652 руб. 99 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 19.08.2025 в размере 29 958 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 20.08.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Московской области с иском по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 1005, 1006, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия совокупности условий, необходимой для взыскания с ответчика неосновательного обогащения на сумму в размере 119 926 руб. 06 коп., на основании следующего.

Вопреки позиции истца, штраф «Занижение фактических габаритов упаковки товара» на общую сумму 2 805 170 руб. начислен ответчиком обоснованно и правомерно. Замеры ответчика прошли валидацию и признаны корректными.

Истец заявляет, что ему начислены штрафы «Занижение фактических габаритов упаковки товара» в размере 4 066 086 руб.

В свою очередь, истцу сторнирована сумма штрафов в размере 1 260 916 руб. 99 коп. в отчетах о реализации № 351560090, 1100794597, 1100716383, 1100613430, 1100580284, 1001239254:

-Номенклатура 143347406 dim id 58156323 (сторно на сумму 143 468 руб.);

-Номенклатура 178628338 dim id 59659166 (сторно на сумму 135 912 руб.);

-Номенклатура 180538954 dim id 60936243 (сторно на сумму 148 708 руб.);

-Номенклатура 180538954 dim id 60480932 (сторно на сумму 129 220 руб.);

-Номенклатура 180538954 dim id 60297153 (сторно на сумму 60 242 руб.);

-Номенклатура 178628338 dim id 60480786 (сторно на сумму 625 510 руб.);

-Номенклатура 178628338 dim id 50141205 (сторно на сумму 17 856 руб.).

При этом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства того, что штрафы по номенклатурам 180538954, 178628338, 173542665, 177612496 начислены ответчиком обоснованно.

Так, в материалы дела представлены доказательства того, что:

-Номенклатура 177612497. Штрафы отсутствуют:

-Номенклатура 173542665 номер замера 60936668; Габариты в карточке товара на момент проведения замера 09.10.2024 40х3х30 см, объем 3,6 л.; Действительные габариты согласно обмерам склада 39х30х5 см, объем 5,85 л.

-Номенклатура 177612496 номер замера 60480796. Габариты в карточке товара на момент проведения замера 05.10.2024 40х3х30 см, объем 3,6 л; Действительные габариты согласно обмерам склада 39х30х5 см, объем 5,85 л.

-Номенклатура 178628338 номер замера 60156913. Габариты в карточке товара на момент проведения замера 03.10.2024 40х3х30 см, объем 3,6 л; Действительные габариты согласно обмерам склада 35х40х5 см, объем 7 л.

-Номенклатура 180538954 номер замера 61959765. Габариты в карточке товара на момент проведения замера 18.10.2024 30х7х39 см, 04.11.2024 Истец меняет габариты в карточке товара на 40х4х30, объем 4,8, тем самым уменьшая габариты товара; Действительные габариты согласно обмерам склада 30х39х5 см, объем 7 л.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами - отчетами по габаритам с указанием коэффициента габаритов, разницы в габаритах, ссылками на фотографии обмеров, скриншотами истории изменений карточек товара с номенклатурами: 180538954, 178628338, 173542665, 177612496.

Также следует отметить, что истцом были изменены габариты в карточке товаров в соответствии с габаритами, замеренными на складе ответчика, соответственно, истец согласился с неправильным указанием габаритов в карточках товаров.

Согласно пункту 13.3.1. оферты, продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах товара при создании карточки товара на портале. Стоимость услуг по договору определяется на основании тарифов, размер которых зависит от действительного объема товара, то есть произведения его действительных, то есть полученных в результате обмера, проведенного в указанном ниже порядке, габаритных размеров. Заполнение карточки товара – зона ответственности продавца.

Согласно пункту 9.2.3 оферты, продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товара.

В соответствии с пунктом 9.2.6 оферты, продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики товара, информацию о нем, размещенную на портале. Продавец заверяет Вайлдберриз в том, что информация о товаре, указанная в карточке товара, соответствует действительности.

Таким образом, ответчиком при проведении замеров упаковки товаров были выявлены габариты, отличные от заявленных истцом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что штрафы начислены ответчиком обоснованно.

Также, суд отмечает, что истцом в установленный срок мотивированных возражений не поступало, следовательно, отчеты о реализации считаются утвержденными сторонами. При этом, в диалогах с ответчиком, представленных истцом, отсутствуют мотивированные замечания.

Истец оспаривает удержания по отчетам в виде завышенной логистики и в виде завышенного хранения в размере 277 787 руб. 99 коп.

Согласно пункту 6.6. оферты, на странице портала https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories размещена информация о тарифах, применяемых для расчета вознаграждения и стоимости услуг (далее – «Тарифы»). Тарифы, которые зависят от изменяющихся ежедневно обстоятельств (например, загруженности складов), изменяются ежедневно.

Функционал «калькулятор тарифов», размещенный на портале, предоставляет продавцу возможность рассчитать приблизительную предварительную стоимость услуг и не гарантирует оказание услуг по указанной в нем цене.

В соответствии пунктом 13.1.7. оферты, продавец обязуется оплатить Вайлдберриз услуги по организации доставки товаров до покупателя и доставки возвращенных покупателем товаров от покупателя до склада Вайлдберриз по предусмотренной настоящими правилами цене услуг за каждый факт оказания услуги.

Согласно пункту 13.1.8. оферты, услуги, предусмотренные настоящим пунктом правил, стороны признают оказанными в момент наступления следующих обстоятельств (фактов оказания услуг): 1) получение покупателем товара, доставленного Вайлдберриз, истечения срока хранения товара на ПВЗ или отказа покупателя от товара, доставленного Вайлдберриз до покупателя или до ПВЗ; 2) передачи покупателем товара на ПВЗ, истечения срока хранения товара на ПВЗ или отказа покупателя от товара, доставленного Вайлдберриз до покупателя или до ПВЗ – в отношении услуг по доставке возвращенных Покупателем товаров.

Как следует из пункта 13.1.9. оферты, стоимость услуг Вайлдберриз определяется на основании тарифов, размещенных на портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories на момент заказа покупателем товара, в отношении которого оказывается услуга по доставке.

Согласно пункту 13.1.10. оферты, стоимость услуг, оказанных в отношении товара, (Pу) определяется по формуле: Pу = Т * Клх, где Т – применимый в зависимости от характера услуги и категории товара тариф; Клх – коэффициент логистики и хранения.

Согласно пункту 13.1.11. оферты применимые тарифы определяются на основании габаритов товара и/или категории товара, в зависимости от того, как это указано в тарифах. Отнесение товаров, в отношении которых оказывается услуга, к категории товаров, перечисленной в тарифах, осуществляется в соответствии с внутренней товарной классификацией Вайлдберриз.

В соответствии 13.1.12. Правил оказания услуг, Вайлдберриз вправе в любое время в одностороннем порядке изменять тарифы. Изменения в тарифы вступают в силу с момента опубликования новой редакции тарифов или изменений в них на странице портала, на которой они размещены.

На расчет логистики влияет:

1) трейд (коэффициент логистики);

2) расчет зависит от указанных габаритов упаковки товара;

3) так же расчет зависит от склада, вида поставки (короб, монопаллет) и даты.

Во вкладке личного кабинета продавца «Комиссия и тарифы услуги» можно увидеть: динамичность цен за услугу логистики, как рассчитывается Грейд (коэффициент логистики), и то, что стоимость услуг Вайлдберриз определяется на основании Тарифов, размещенных на портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories на момент заказа покупателем товара, в отношении которого оказывается услуга по доставке.

То есть, исходя из условий, у товаров нет фиксированной стоимости логистики.

Информация относительно коэффициентов по доставке находится в доступе в личном кабинете продавца (истца), ознакомление с данной информацией находится в зоне ответственности продавца (пункты 3.5., 6.6. оферты).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истцу начислена логистика на сумму 7 153 902 руб. 93 коп., в то же время, логистика по габаритам исходя из карточек товара и замерам составила 7 077 425 руб. 43 коп. Таким образом, сумма к возмещению продавцу составила 76 477 руб. 50 коп.

В части услуг по хранению: истцу начислено хранение в размере 469 898 руб. 55 коп., при этом, хранение по габаритам исходя из карточек товара и замерам составила 446 609 руб. 53 коп. Таким образом, сумма к возмещению продавцу: 23 289 руб. 02 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства в виде завышенной логистики и в виде завышенного хранения в размере 99 766 руб. 52 коп. (76 477 руб. 50 коп. + 23 289 руб. 02 коп.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 19.08.2025 в размере 29 958 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 20.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом того, что суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными на сумму 99 766 руб. 52 коп., суд соглашается с представленным ответчиком контррасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, в указанной части признается обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 470 руб. 74 коп. за период с 03.09.2024 по 19.08.2025, с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения за период с 20.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг технического специалиста – аналитика в размере 29 000 руб.

В указанной части, суд приходит к выводу о том, что составление аналитического отчета не является обязательным условием для обращения истца в суд по данной категории дел, в связи с чем, расходы в указанной части не могут быть отнесены к судебным издержкам, в связи с чем, требования в указанной части, удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины, и расходы по оплате услуг представителя распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РВБ" в пользу ИП ФИО1 неосновательное обогащение в размере 99 766 руб. 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 470 руб. 74 коп. за период с 03.09.2024 по 19.08.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 20.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 766 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 961 руб., уплаченную платежным поручением от 28.03.2025 № 32.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                  М.А. Миронова