ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-11408/2019

г. Саратов

28 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен  28 марта 2022 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Б.

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2021 года по делу №А06-11408/2019 (судья Подосинников Ю.В.)

по ходатайству финансового управляющего ФИО1 о наложении обязанности по выплате страховой пенсии по старости

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (г. Астрахань, ИНН 

<

***>) и ФИО3 (г. Астрахань, ИНН 

<

***>),  

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области  от 22.07.2021 года ФИО2 и ФИО3 признаны несостоятельными (банкротами). 

В отношении должников введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждён  ФИО1. 

Финансовый управляющий  обратился в суд с заявлением об обязании Центра Пенсионного фонда РФ по выплате пенсий в Астраханской области исполнять обязанность по выплате периодических платежей в качестве страховой пенсии по старости должникам   ФИО2 и  ФИО3 на открытые им счета в ПАО Сбербанк.

Определением   Арбитражного   суда  Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2021 года по делу №А06-11408/2019 заявление  финансового управляющего   удовлетворено. 

 Суд произвёл замену ответчика - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области на правопреемника государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (далее – отделение ПФР по Астраханской области). 

Отделение ПФР по Астраханской области не согласилось с принятым судебным актом и обратилось  в суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение  суда  отменить,  отказать  в удовлетворении  заявленных  требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 23 февраля 2022 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

Отделение ПФР по Астраханской области заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.   

До рассмотрения дела по существу от финансового управляющего    ФИО1  поступило  ходатайство   об отказе от заявленных   требований в полном объёме. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит требованиям закона  и не нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

В соответствии с частью 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  арбитражный управляющий в целях реализации имеющихся у него процессуальных полномочий обязан исходить как из интересов самого должника, так и интересов его кредиторов, руководствуясь при этом принципами разумности и добросовестности.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

 Следовательно, финансовый управляющий должен действовать в соответствии с задачами производства по делу о банкротстве, целью которого является формирование конкурсной массы и погашение как можно большего числа требований кредиторов с учётом соблюдения прав должника. 

Судом   апелляционной   инстанции  установлено, что отказ финансового управляющего от заявленных требований  не  влечет  уменьшение  конкурсной массы и не затрагивает интересы конкурсных кредиторов.

Учитывая положения  статьи 1, части 2 статьи 2, частей 12 и 13 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд апелляционной инстанции считает, что нет правовых оснований для отказа в принятии заявления финансового управляющего об отказе от своих требований.

Отказ от заявленных требований подписан финансовым управляющим.

Указанный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе конкурсных кредиторов должника.

В  связи  с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ конкурсного управляющего должника от заявленных требований. 

Таким образом, у суда  имеются правовые основания  по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ для прекращения производства по указанным требованиям.    

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Поскольку предмет спора по апелляционной жалобе отсутствует, производство по апелляционной  жалобе отделения ПФР по Астраханской области  подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктами 1, 4 части 1 статьи 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ финансового управляющего ФИО2 и ФИО3 ФИО1 от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда Астраханской области  от 23 ноября 2021 года по делу № А06-11408/2019 отменить.

Производство по заявлению финансового управляющего ФИО2 и ФИО3 ФИО1 об обязании Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области исполнять обязанность по выплате периодических платежей в качестве страховой пенсии по старости должникам ФИО2 и ФИО3 на открытые им счета в ПАО Сбербанк прекратить.

Производство по апелляционной жалобе государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2021 года по делу № А06-11408/2019 прекратить. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                      М.А. Акимова

 

Судьи                                                                                                    В.В. Землянникова 

 

                                                                                                               Ю.А. Комнатная