Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18005/23

10 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Поморцева , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО "КТТ-ДУБКИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  протоколу судебного заседания от 05.07.2023  

УСТАНОВИЛ:

ООО "КТТ-ДУБКИ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее - Ответчик) о  взыскании задолженности по договору № 2201202/10Т от 02.12.2020 в размере 6 835 810,84  руб. за декабрь 2022 года.  

 Представитель Истца присутствовал в судебном заседании, представитель Ответчика  в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств  извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства.  

 В порядке ст. 66 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные  доказательства, представленные Истцом.  

 Рассмотрев спор, выслушав представителя истца, поддержавшего свою позицию по  спору, суд установил следующее.  

 Между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии № 201202/10Т от  02.112.2020 (далее – Договор), по условиям которого Истец, обязался передавать в  собственность Ответчика, а Ответчик принимать в точках поставки и оплачивать тепловую  энергию, вырабатываемую котельной находящейся у Истца на праве собственности и  расположенной по адресу:  

- 

<

...> стр. 4а – ООО «КТТ-Дубки»; в объеме, согласованном  сторонами в Приложении № 2.  

 В разделе 4 Договора сторонами согласован объем, стоимость тепловой энергии и  порядок оплаты.  

 Как следует из иска, Истец в полном объеме выполнил договорные обязательства, а  Ответчик, принимая надлежащее исполнение, не произвел оплату по Договору, в связи с  чем, у него образовалась задолженность по оплате за период декабрь 2022 года в сумме  6 835 810,84 руб.  

 Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный Истцом, не принес положительного результата, Истец обратился в суд с  иском.  

 Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права,  предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

 Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с  тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").  

Факт наличия задолженности тепловой энергии за спорный период, подтверждается  представленными в материалы дела копиями счетов, счетов-фактур и актами оказанных  услуг, а также актом сверки взаимных расчетов за период март 2023 г., которое было  направлено в электронном виде через оператора ЭДО АО «ПФ «СБК Контур» и подписаное  сторонами.  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен,  доказательств разногласий по объемам потребленной энергии и оказанных услуг суду не  представлено, доказательств полной оплаты также в материалы дела не представлено, акт  сверки взаимных расчетов подписан сторонами и передан через оператора ЭДО АО «ПФ  «СКБ Контур».  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от  15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска  доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению  доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких  фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие  сторон, и может привести к принятию неправильного решения.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Московской области полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению как  законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего  законодательства.  

 Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения  требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в размере 51 178 руб., подлежит возврату Истцу государственная пошлина в  размере 51 178 руб., излишне оплаченную платежным поручением от 03.03.2023 № 133 из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ в пользу  ООО "КТТ-ДУБКИ" долг 6 835 810,84 руб., госпошлину 51178 руб.  

 Возвратить ООО "КТТ-ДУБКИ" из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 51 178 руб., излишне оплаченную платежным поручением от 03.03.2023 № 133.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.  

Судья Н.А. Поморцева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 3:06:00

 Кому выдана Поморцева Наталья Александровна