АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-234/2019

город Саранск18 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МП-Арсенал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 24900 руб., пени в сумме 578 руб. 93 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Республики Мордовия в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия, Министерства финансов Республики Мордовия,

при участии

от истца: ФИО1 (директора, предъявлен паспорт, решение №08 от 17.01.2019),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности о 16.10.2018),

от третьих лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "МП-Арсенал" обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты" о взыскании задолженности в сумме 24900 руб., пени в сумме 578 руб. 93 коп.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий по количеству и качеству поставленного товара не заявил.  Задержку в оплате поставленного товара объяснил отсутствием соответствующего финансирования из республиканского бюджета.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие. 

При отсутствии возражений сторон, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Исследовав представленные документы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

02 октября 2018 года  между государственным казенным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты"  (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "МП-Арсенал"  (поставщик) заключен договор поставки №3/18, в соответствии с которым, поставщик обязуется передать покупателю товар по спецификации, а покупатель обязуется принять товар и оплатить товар.

Согласно спецификации (Приложение №1 к договору), предметом договора является противогаз ППФ-1 с ФК А2В2Е2К2СОSXP3D с гофротрубой, сумкой в количестве 5 шт., цена – 4980 руб. за 1шт., итоговая цена – 24900 руб..

В соответствии с пунктом 4.1 договора, в течение 10 банковских дней со дня получения товара и предоставления накладной покупатель вносит оплату 100% от стоимости товара, указанной в спецификации. 

02.10.2018 истец, исполняя свои обязательства, поставило товар                         ГКУЗ Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты"  на общую сумму: 24900 руб., что подтверждено товарной накладной №41 от 02.10.2018. 

В целях досудебного урегулирования спора 16.10.2018 истец вручил ответчику претензию о погашении задолженности от 16.10.2018, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым  исковым заявлением в арбитражный суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил, поэтому  задолженность в сумме 24900 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец просит взыскать с ответчика также пени в связи с просрочкой оплаты.

В соответствии с п. 8.2 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате, указанного в п. 4.1. договора, поставщик вправе требовать за каждый день просрочки уплаты пени в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора.

Истец начислил пени за период с 17.10.2018 по 28.12.2018 в сумме 578 руб. 93 коп. от суммы задолженности 24900 руб..

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Указанная сумма  подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обращаясь в суд, истец представил договор №9-ЮУ/2018 на оказание юридических услуг от 24.12.2018, заключенный с ООО «БЦ Альтера». В пункте 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель осуществляет оказание юридических услуг, предусмотренных дополнительным соглашением к договору (Приложение №1).

Согласно Приложению №1 к договору, стоимость услуг за консультацию и подготовку искового заявления в Арбитражный суд республики Мордовия составляет 6000 руб. Указанная сумма оплачена платежным поручением №1 от 11.01.2019.

Расходы на представителя в сумме 6000 руб. с учетом сложности дела суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме  2000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 09.03.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МП-Арсенал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

...>, дата регистрации – 09.04.1999) задолженность в сумме 24900 рублей, пени в сумме 578 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на представителя в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин