АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7269/2022

город Вологда

08 августа 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 03 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи          Свиридовской М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дед Мороз» (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДУЭТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 206 317 руб. 10 коп., в том числе задолженность по лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака от 31.08.2018 в сумме 194 354 руб. 83 коп., пени за просрочку по состоянию на 09.06.2022 в сумме 11 962 руб. 27 коп.

с учетом отклонения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства,  

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Дед Мороз» (далее – истец, АО «Дед Мороз») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДУЭТ»  (далее – ответчик, ООО «ДУЭТ») о взыскании           206 317 руб. 10 коп., в том числе задолженность по лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака от 31.08.2018 в сумме 194 354 руб. 83 коп., пени за просрочку по состоянию на 09.06.2022 в сумме           11 962 руб. 27 коп.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 14 июня 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом 03 августа 2022 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приобщена к материалам дела. 

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся от истца, и почтовым отправлением, направленным ответчику по адресу: 162390, 

<

...>, возвращенным в адрес суда. Порядок вручения почтового отправления, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, соблюден.

Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен, ходатайствует о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

Истец направил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. 

Заявление ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства мотивировано наличием возражений по существу иска. Между тем, ответчик свою правовую позицию изложил в письменном мотивированном отзыве. 

В отсутствие обстоятельств, подлежащих дополнительному выяснению, суд, принимая во внимание императивное указание части 1 статьи 227 АПК РФ, и, установив достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу, отклоняет ходатайство ответчика как необоснованное и рассматривает дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 31 августа 2018 года между открытым акционерным обществом «Почта Деда Мороза» (далее - ОАО «Почта Деда Мороза», Лицензиар) и ООО «Дуэт» (Лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака                        (далее – лицензионный договор). Лицензиат был наделен правом использовать следующие товарные знаки:

- «Подарок от Деда Мороза из Великого Устюга», свидетельство на товарный знак № 366644;

- «Письмо от Деда Мороза из Великого Устюга», свидетельство на товарный знак № 385041.

Согласно пункта 8.1. лицензионного договор заключен сроком на все время действия регистрации товарных знаков, действует с момента подписания Сторонами настоящего Договора и вступает в законную силу с момента регистрации договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 3.2. лицензионного договора «Лицензиат обязуется оплачивать Лицензиару вознаграждение в сумме 5000 руб. 00 коп., в том числе НДС в безналичной форме по реквизитам Лицензиара, указанным в п. 9 лицензионного договора, ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца после даты регистрации настоящего договора».

Пунктом 3.5. лицензионного договора предусмотрены пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы, причитающейся к выплате.

Пунктом 8.2. лицензионного договора предусмотрено, что «настоящий договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон». Условиями договора одностороннее расторжение договора не предусмотрено. Взаимного соглашения расторжении договора между сторонами на настоящий период времени не заключено.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации (далее – ФИПС) произведена государственная регистрация указанного лицензионного договора о предоставлении права использования ООО «Дуэт» товарных знаков                       №№ 366644, 385041. Зарегистрирована неисключительная лицензия на срок действия исключительного права на указанные товарные знаки на территории РФ от 28.12.2018 РД0282026. Данных о расторжении лицензионного договора в ФИПС не зарегистрировано.

В последующем, ОАО «Почта Деда Мороза» реорганизовано в форме присоединения к АО «Дед Мороз» (Лицензиар).

В ЕГРЮЛ АО «Дед Мороз» внесены сведения о правопредшественнике - ОАО «Почта Деда Мороза» ИНН 3526017080.ОГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения - 2193525130038 05.03.2019 года (сведения общедоступные).

Присоединение считается завершенным с момента государственной регистрации прекращения деятельности присоединяемого общества - со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

После завершения процедуры присоединения переоформлять договоры с контрагентами присоединяемого общества не требуется.

ФИПС произведена государственная регистрация перехода исключительного права на товарные знаки №№ 366644, 385041 без заключения договора на правообладателя: АО «Дед Мороз» (общедоступные сведения).

Таким образом, договор является действующим и обязательным для исполнения сторонами.

АО «Дед Мороз» 28.12.2020 и 04.04.2022 в адрес ООО «Дуэт» направлялись претензионные письма с требованием оплатить задолженность согласно условиям лицензионного договора и подписать акт сверки взаимных расчетов. Претензионные письма оставлены без ответа. Оплата не поступила. 

В связи с чем, АО «Дед Мороз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 1233 ГК РФ к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что 15.04.2019 в связи с реорганизацией Лицензиара - ОАО «Почта Деда Мороза» ООО «ДУЭТ» было направлено письмо (исх. № 15) в АО «Дед Мороз» о заключении дополнительного соглашения к лицензионному договору в связи с переходом прав на правообладателя. 25.09.2019 было направлено письмо (исх. № 11) в АО «Дед Мороз» о пояснении дальнейших действий со стороны Истца в отношении договора на пользование товарными. (ответ на данное письмо не представлен по настоящее время). Спустя 6 месяцев от АО «Дед Мороз» в ответ на письмо от 15.04.2019 было получено уведомление от 24.10.2019 с предоставлением информации, о том, что права на товарные знаки № 366644 и № 385041 находятся в процессе перерегистрации и после перехода права на товарные знаки АО «Дед Мороз» не планирует продление лицензионного договора от 31.08.2018 года и договор будет расторгнут в одностороннем порядке, в связи со сменой собственника товарных знаков. Так же было указано, что после получения данного уведомления организации не имеют права использовать товарные знаки. В связи с получением уведомления от 24.10.2019, в целях соблюдения законодательства по интеллектуальным правам ООО «ДУЭТ» с ноября 2019 года прекратило использование товарных знаков. И с целью расторжения Договора в октябре 2019 года лично в руки генеральному директору АО «Дед Мороз» было передано соглашение о расторжении лицензионного договора, подготовленное ответчиком. Подписанное со стороны АО «Дед Мороз» соглашение возвращено не было. И в связи с тем, что сведения о прекращении права пользования товарными знаками отсутствуют в ФИПС можно сделать вывод о том, что соглашение не было предоставлено в регистрирующий орган. АО «Дед Мороз» уведомлением от 24.10.2019 ввело в заблуждение ООО «ДУЭТ» по поводу обладания своих прав на товарные знаки и вынудило прекратить пользование правами на товарные знаки. В свою очередь, ООО «ДУЭТ» вручив руководителю лицензиара соглашение о расторжении лицензионного договора исполнило свои обязательства по расторжению договора. 08.12.2020 ООО «ДУЭТ» были получены бухгалтерские документы – счет-фактура № 758 от 30/11/2020, в которой одной строчкой была указана сумма оплаты за период с 05.03.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 30.11.2020. Общая сумма начислений составила 104 354 руб. 83 коп. В ответ 09.12.2020 было направлено письмо исх. № 15 с разъяснением ситуации по использованию товарных знаков, с приложением уведомления от 24.10.2019 года и отказ принимать документы об оплате. 18.01.2021 Ответчик получил письмо от АО «Дед Мороз» исх. № 789 от 28.12.2020 года о том, что была проведена проверка и регистрация журнала входящей/исходящей корреспонденции - уведомление от 24.10.2019 отсутствует. 29.01.2021 в ответ повторно было направлены проекты соглашения о расторжение лицензионного договора с пояснениями, предварительно проект соглашения был направлен 22.01.2021 года в 14:25 на электронную почту юриста (e.smirnova@dom-dm.ru) акционерного общества «Дед Мороз». Соглашение о расторжении лицензионного договора от 31.08.2018 не подписано со стороны АО «Дед Мороз» по настоящее время. У ООО «ДУЭТ» нет другой возможности отказаться от исполнения лицензионного договора кроме как по обоюдному согласию обеих сторон. И Истцом неоднократно предпринимались попытки по расторжению лицензионного договора. Считает, что не расторжение лицензионного договора нарушает права ООО «ДУЭТ» и приводит к злоупотреблению правами по необоснованному начислению вознаграждения АО «Дед Мороз». Кроме того, ООО «ДУЭТ» занималось только одним видом деятельности - розничная продажа сувенирной продукции, продовольственные товары «Настоящий Вологодский продукт» и алкогольная продукция Великоустюгского ЛВЗ в сувенироной упаковке. В связи с пандемией магазин получил уведомление о закрытии и с мая 2020 года полностью прекратил деятельность. Таким образом, ООО «ДУЭТ» не имело даже фактической возможности по использованию товарного знака.

Лицензионный договор, представленный истцом в обоснование требований, зарегистрирован ФИСП (статья 1232 ГК РФ), следовательно, право использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации                 №№ 366644, 385041 правообладателем которого является истец, перешло к ответчику 28 декабря 2018 года.

Ответчику известно о действии лицензионного договора и о внесении         28 декабря 2018 года записи в Государственный Реестр о государственной регистрации договора о предоставлении права использования товарных знаков № 366644, 385041 ООО «Дуэт» на весь срок действия исключительного права на товарные знаки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Действующее законодательство предусматривает случаи расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 8.2. лицензионного договора предусмотрено, что «настоящий договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон».

Лицензионный договор между сторонами не расторгнут в установленном порядке.

Ответчик своим правом на расторжение договора в судебном порядке не воспользовался, а потому в силу обязательств, принятых на себя по условиям лицензионного договора, должен исполнять условия лицензионного договора надлежащим образом.

Не использование ответчиком в указанный период результата интеллектуальной деятельности не является основанием для освобождения его от уплаты вознаграждения по лицензионному договору.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности по лицензионному договору не представлено, у суда нет оснований не согласиться с исковыми требованиями истца в части её взыскания, в сумме 194 354 руб.    83 коп. за период с марта 2019 года по май 2022 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, которое суд также считает подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.5. в случае задержки лицензионных платежей Лицензиат выплачивает Лицензиару за каждый день просрочки платежа пеню в размере 0,01 % от суммы, причитающейся к выплате.

За просрочку оплаты на 09.06.2022 начислены пени в сумме 11 962 руб. 27 коп.

Представленный расчёт проверен и принят. Ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме в сумме 194 354 руб. 83 коп.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика; 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 452, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДУЭТ» в пользу акционерного общества «Дед Мороз» 206 317 руб. 10 коп., в том числе задолженность по лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака от 31.08.2018 в сумме 194 354 руб. 83 коп., пени за просрочку по состоянию на 09.06.2022 в сумме 11 962 руб. 27 коп. а также 7126 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              М.Б. Свиридовская