РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-1959/21-105-8 

29.06.2021.

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021

Текст решения в полном объеме изготовлен 29.06.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГК-МОНТАЖ" (426033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРХОЛОД" (127566, МОСКВА ГОРОД, ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2007, ИНН: 

<

***>)

О взыскании по договору № 94/09-2019 от 26 сентября 2019 года в размере 1 493 308 руб. 62 коп.

При участии представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (по дов. от 11.01.21, диплом)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГК-МОНТАЖ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРХОЛОД" о взыскании задолженности по договору подряда № 94/09-2019 от 26 сентября 2019 года в размере 1 493 308 руб. 62 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие представителя.

В соответствии  со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца по имеющимся  в материалах дела документам. 

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «УГК-монтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрХолод»  был заключён договор подряда №94/09-2019 от 26 сентября 2019 г., по которому Подрядчик обязуется в установленные сроки выполнить предусмотренные Договором монтажные работы вентиляционного оборудования в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а Заказчик со своей стороны обязуется принять и оплатить таковые в соответствии с условиями Договора. Согласно п. 2.3. Расчёты между сторонами производятся ежемесячно по факту подписания актов приёмки выполненных работ и справок об их стоимости. При этом соответствии с п. 2.4. Заказчик производит оплату в течение 10 дней после подписания вышеуказанной документации. Стоимость работ, являющихся предметом Договора определена сторонами в Локальном сметном расчёте № 1, Локальном сметном расчёте № 2  и в Локальном сметном расчёте № 3.

В соответствии с п. 4.1. Заказчик обязуется производить оплату выполненных Подрядчиком работ в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с универсальными передаточными документами ООО «УГК-монтаж» осуществило в адрес ООО «ЦентрХолод» реализацию товаров и услуг в соответствии с договорённостью Сторон.

При этом у Заказчика образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 493 308, 62 рубля.

С целью досудебного урегулирования возникших разногласий, 14 мая 2020 года в адрес ООО «ЦентрХолод» было направлено претензионное письмо с требованием погасить всю имеющуюся задолженность.

Как следует из пояснений ответчика, Подрядчиком работы выполнены не в полном объеме, в связи, с чем сумма требований, заявленная в иске, является необоснованной.

Ответчик исковые требования признает частично.

В соответствии с п.5.2. Договора Подрядчик ежемесячно, до 20 (двадцатого) числа каждого месяца, письменно уведомляет лицо, осуществляющее Технический надзор, о готовности к сдаче выполненных за отчетный период (прошедший календарный месяц) работ с одновременным представлением последнему:

отчета об использовании материалов и оборудования Заказчика, завизированного кладовщиком Заказчика;    

Актов приемки выполненных работ по форме КС-2 в 2 (двух) оригинальных экземплярах;

Подрядчиком не представлены документы, подтверждающие выполненный объем работ, в связи, с чем у Ответчика обязанность по оплате суммы в размере 480 000,00 рублей отсутствует.

Согласно доводам ответчика, Акт №6 не направлялся в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательство направления   Акта №6 в адрес ответчика.

В связи с чем, доказательств наличия задолженности на сумму 480 000 истцом не представлено.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 1 013 308 руб. 31 коп.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,  309, 310, 330, 702, 711, ГК РФ, ст.ст.  65, 110,  156, 167, 170, 171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРХОЛОД" в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГК-МОНТАЖ" задолженность в размере 1 013 308 руб. 31 коп. (Один миллион  тринадцать тысяч триста восемь рублей, тридцать один копеек), расходы по госпошлине в размере 18 954 руб. (Восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре рублей).

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова