ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13635/21-65-124

г. Москва

23 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Якубовым Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "РС-ТРАНС" (ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 732 982 рублей 

при участии:

от истца: ФИО1 дов от 17.07.2020

от ответчика: ФИО2 дов. от 19.10.2020

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "РС-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСЕРВИС" о взыскании 2 530 499, 20 рублей штрафа, расходы в виде провозной платы в размере 202 482, 80 рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях. 

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, 15 января 2020 года ООО «УК «РС-транс» (далее также «Исполнитель») и ООО «АГРОСЕРВИС» (далее также «Заказчик») заключили Договор № 463/1 об оказании транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов (далее - «Договор»). 

Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику комплекс услуг, направленных на транспортно-экспедиционное обслуживание при организации железнодорожных перевозок Грузов но Заявкам Заказчика (далее также - «Услуги»), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги Исполнителя, согласно условиям, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п .3.1.7. Договора Заказчик обязан обеспечивать соблюдение Нормативного времени нахождения Собственных вагонов на станциях погрузки/выгрузки.

Нормативный срок нахождения вагона на станции погрузки не должен превышать 3 (трех) суток с момента прибытия вагона на станцию погрузки.

Нормативный срок нахождения вагона на станции выгрузки не должен превышать 3 (трех) суток с момента прибытия вагона на станцию выгрузки.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае отказа Заказчика от исполнения Заявки после отправки вагонов на станцию погрузки (в том числе путем направления уведомления об отказе). Исполнитель вправе предъявить Заказчику, а Заказчик обязан оплатить штрафную плату в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей за каждый вагон в сутки, рассчитанные с даты отправления вагона в порожнем состоянии на станцию планируемой отправки до момента отправки вагонов на следующую станцию погрузки, не более 500 км. с учетом простоя вагонов по станции планируемой погрузки. Также Заказчик возмещает Исполнителю все документально подтвержденные расходы, возникшие в связи с отказом от отправки, в том числе провозную плату за пробег порожнего вагона. Исполнитель имеет право признать отказом Заказчика от Заявки, факт не отправки вагонов в течение более течение более чем 10 (десяти) дней с даты прибытия вагонов на согласованную станцию отправления.

В ходе исполнения Заявки №06 от 22.06.2020 часть вагонов была отозвана со станции Виноградная (СКвЖД) по причине длительного простоя в ожидании погрузки, в результате чего был сформирован Акт начисления штрафных санкций №1224-ОТК от 11.11.2020. содержащий расчеты по простою вагонов в размере 887 500 (восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб., 00 коп , а также по возмещению расходов, понесённых Истцом, в связи с частичным отказом со стороны Заказчика от исполнения Заявки №06 в размере 202 482 (двести две тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 80 коп.

В ходе исполнения Заявок №03 от 01.04.2020, №04/2 от 16.04.2020 и №06 от 22.06.2020 на станциях погрузки /выгрузки грузов образовался сверхнормативный простой вагонов, в результате чего были сформированы Акты начисления штрафных санкций №1133 на сумму 294 000 (двести девяносто четыре тысячи) руб., 00 коп. №1224 на сумму 745 000 (семьсот сорок пять тысяч) руб. 00 коп, №1 176 на сумму 604 000 (шестьсот четыре тысячи) руб.. 00 коп.

Таким образом ООО «УК «PC-транс» предъявляет к отплате в адрес ООО «АГРОСЁРВИС» штрафы и расходы на общую сумму 2 732 982 (два миллиона семьсот тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 80 коп.

Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения от Ответчика не поступило.

С целью урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Мотивированный ответ не поступал. На момент рассмотрения дела в суде доказательств погашения задолженности не представлено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоявшими требованиями. 

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о том, что отсутствуют доказательства нарушения нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки, подлежат отклонению, поскольку они не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, представленные Истцом акты об оказании услуг по организации перевозок груза подписаны двумя сторонами, содержат в себе все существенные условия, предусмотренные для Договора аренды. Более того, Акты подтверждают использование Ответчиком вагонов в даты, в которые по мнению Истца возник простой железнодорожных вагонов.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Таким образом, несоблюдение форм документов не влекут их недействительность. Указанные возражения Ответчика, по сути, сводятся к форме Актов, а не к их содержанию.

Стороны согласовали в п.3.1.7, что Исчисление нормативного времени нахождения вагонов начинается с момента фактического прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки и заканчивается моментом их фактического отправления со станции погрузки/выгрузки. 

Более того, согласно условиям Договора (п. 3.1.7), момент прибытия и отправления вагонов могут определяться на основании) перевозочных (и иных) документов, данных ГВЦ ОАО «РЖД», или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (Истца).

Стороны прямо предусмотрели, что в случае несогласия Заказчика (Ответчика) с данными, предоставленными Исполнителем (Истцом), Ответчик имеет возможность представить копии ведомостей подачи уборки вагонов и памяток приемосдатчика. Данные документы имеют преимущественное значение перед данными исполнителя.

31.10.2019 Истец представил в материалы дела выписку из ГВЦ ОАО «РЖД». Ответчиком не представлены документы, опровергающие представленные данные. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2 732 982 руб.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309. 310, 801 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АГРОСЕРВИС" в пользу ООО «УК «PC-ТРАНС» штраф в размере штраф в размере 2 530 499,20 руб., расходы в виде провозной платы в размере 202 482,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 665 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

А.Н. Бушкарев