Дело № А43-8809/2024

г. Владимир

28 октября 2024 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.А.,

ознакомившись    с    апелляционной    жалобой    общества    с    ограниченной ответственностью Торгового дома «Центральный»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 10.06.2024 по делу № А43-8809/2024,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Центральный» (ИНН 5249042209, ОГРН 1025201771836) о взыскании долга, неустойки,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Центральный» (далее – ООО ТД «Центральный», ответчик) о взыскании 30 862 руб. 42 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в апреле, ноябре 2023 года – январе 2024 года, 1145 руб. 05 коп. неустойки за период с 10.06.2023 по 04.03.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 10.06.2024 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТД «Центральный» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что истец не предоставил утвержденный температурный график для систем теплопотребления зоны теплоснабжения Дзержинской ТЭЦ и жилых домов в районе ул. Галкина в спорные периоды, в связи с чем невозможно установить ненадлежащее качество носителя поставленной тепловой энергии (теплоносителя) на нужды отопления в МКД с учетом температуры наружного воздуха. По мнению заявителя жалобы, температурные параметры поставленной истцом тепловой энергии на нужды отопления в пределах температурного графика или занижены и имеют место поставки некачественного теплоносителя. Отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие поставку качественного теплоносителя, указанного истцом в расчете. Кроме того, в расчете истец использует площадь – 7867,3 м2, при общей площади – 7924,8 м2; полезная площадь 9-ти этажного дома – 2961,7 м2; полезная площадь 15-ти этажного дома – 4963,1 м2 (данные взяты из технического паспорта). Следовательно, количество тепловой энергии, потребленного на отопление спорного помещения, уменьшается. Заявитель жалобы полагает, что между истцом и ответчиком заключен договор от 01.10.2019 № НФ-70-Г-2268. В Приложении № 1 к договору согласован объем поставляемой ежемесячно тепловой энергии в помещение ответчика. Тепловая нагрузка согласована сторонами в договоре и подлежала использованию при определении обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие изменение сторонами согласованной тепловой нагрузки по объекту теплоснабжения. Истец не представил надлежащих и бесспорных доказательств того, что в расчетах следует применить иную величину. При отсутствии ежемесячного потребления МКД тепловой энергии в спорный период, отсутствие температурного графика для зоны теплоснабжения МКД № 1 по ул. Галкина, карточки учета тепловой энергии за спорный период по МКД и так далее, невозможно составить достоверный контррасчет.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 02.07.2024.

К апелляционной жалобе ООО ТД «Центральный» приложило копии 2-х страниц технического паспорта, Приложения № 1, 2 к договору теплоснабжения от 01.10.2019 № НФ-70-Г-2268, 2-х страниц договора.

Суд расценил данное приложение к апелляционной жалобе как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

На основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В пункте 50 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Поскольку предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не установил, он отказывает в принятии и исследовании поименованных письменных доказательств, представленных ответчиком.

Поименованные документы подлежат возвращению заявителю жалобы вместе с окончательным судебным актом, принятым по результатам рассмотрения его жалобы.

В определении от 17.09.2022 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 11.10.2024.

ПАО «Т Плюс» в отзыве на апелляционной жалобу от 03.10.2024 № 50700-06-03-5/1011 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.laas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией в г. Дзержинске.

Из сведений из Единого государственного реестра недвижимости следует, что нежилое помещение Ш (166,80 м2), расположенное по адресу: ул. Галкина, д. 1, г. Дзержинск, Нижегородская обл., в спорный период находилось в собственности ООО ТД «Центральный».

ПАО «Т Плюс» направляло в адрес ООО ТД «Центральный» для заключения проект договора теплоснабжения от 01.10.2019 № НФ-70-Г-2268, однако пописанный со стороны ответчика экземпляр в ПАО «Т Плюс» не поступил.

В отсутствие заключенного между сторонами договора истец в апреле, ноябре 2023 года – январе 2024 года отпускал по присоединенным тепловым сетям в спорный объект тепловую энергию, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик поставленный ресурс не оплатил.

По расчету истца долг составляет 30 862 руб. 42 коп.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд первой инстанции верно определил, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных 

постановление

м Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

– 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

– оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки тепловой энергии в поименованный объект в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе счетами-фактурами, справкой-расчетом тепловой энергии за спорный период, и ответчиком надлежащими документальными доказательствами не опровергнут.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме и качестве поставляемой тепловой энергии.

Проверив расчет задолженности, суд обоснованно признал его верным. В свою очередь ответчик документально обоснованный контррасчет не представил.

Доказательства, подтверждающие оплату предъявленной задолженности, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании 30 862 руб. 42 коп. долга за поставленный коммунальный ресурс.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела температурного графика от источника, доказательств качества теплоносителя судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются в силу следующего.

В силу пункта 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Вместе с тем данный график не является документов, регламентирующим характеристики качества тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом.

Поскольку помещение ответчика расположено в многоквартирном доме, к спорным правоотношениям применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Требования к качеству коммунальных услуг, в том числе к отоплению, зафиксированы в Приложении № 1 к Правилам №354.

В разделе X Правил № 354 регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, который включает в себя определенные процедуры (уведомление аварийно - диспетчерской службы, регистрация в журнале фактов нарушения качества теплоснабжения, проведение проверок с оформлением акта и т.д.).

Требования к качеству тепловой энергии, предусмотренные Правилами №354, никаким образом не зависят от графика регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии.

Материалы дела доказательств подачи тепловой энергии ненадлежащего качества не содержат.

Указание заявителя жалобы на использование истом в расчете тепловой энергии некорректных площадей повторно проверено судом апелляционной инстанции и признается несостоятельным, поскольку сведения о площади жилых и нежилых помещений спорного многоквартирного дома предоставлены ТСН «Галкина 1» и содержатся в протоколе общего собрания собственников помещений от 01.06.2019 № 1. Истец в расчете использует площадь 7867,3 м2, что не нарушает прав ответчика, поскольку при использовании площади из протокола (7855,1 м2) количество тепловой энергии, потребленной на отопление спорного помещения, увеличивается.

Доводы заявителя жалобы о наличии между сторонами заключенного договора теплоснабжения судом апелляционной инстанции также проверены и отклоняются как противоречащие материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам. Подписанный договор теплоснабжения, направленный истцом в адрес ответчика, возвращен не был. Подача тепла в помещение ответчика производилась в отсутствие заключенного в письменной форме договора, то есть между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Довод заявителя жалобы о необходимости применения тепловой нагрузки при определении объема тепловой энергии признается судом апелляционной инстанции необоснованным, поскольку нормы жилищного законодательства и Правил № 354 не предусматривают возможность применения тепловых нагрузок при определении количества тепловой энергии, расчеты допустимы только с использованием показаний прибора учета или норматива.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 1145 руб. 05 коп. неустойки за период с 10.06.2023 по 04.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются   в   размере   одной   стотридцатой   ставки   рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты и не нарушает прав другой стороны.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 1145 руб. 05 коп. неустойки за период с 10.06.2023 по 04.03.2024 правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Все иные доводы заявителя жалобы также проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам; судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для изменения судебного акта по доводам, приведенным заявителем в жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2024 по делу № А438809/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Центральный» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья

ФИО1