АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19533/2019

25 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью  "НПП ЭЛТЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 838 277 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 26.04.2019, ФИО3, представитель по доверенности от 26.04.2019, ФИО4 – директор,

от ответчика представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  "НПП ЭЛТЕК" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" о взыскании денежных средств в размере 838 277 руб. 65 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Во исполнение определения суда в материалы дела представил дополнительные документы.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик  в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 21.06.2016 истец требования поддерживает.

Ответчик  в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «НПП ЭЛТЕК» и ООО «ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ» заключен Договор поставки № 01/18 от 05 марта 2018 года. 

В соответствии с п.1.1 Договора, Поставщик (Истец) обязуется передать товар в обусловленные сроки Покупателю (Ответчику), а Покупатель принять и оплатить указанный товар.

Общая стоимость товара по настоящему Договору составила 7 812 455 руб. 00 коп. (п. 3.1 Договора). 

Согласно Приложению № 1 к Договору № 01/18 от 05 марта 2018 года Поставщик обязался оплатить товар согласно приведенной таблице, а именно:

1.Товар «РиМ 384.02/2» стоимостью 5 580 325  руб. 00 коп. в течение 30 календарных дней с момента получения продукции.

2.Товар «РиМ 384.01/2» стоимостью 2 232 130руб. 00 коп. в течение 30 календарных дней с момента получения продукции.

Срок поставки товара в соответствии с п. 3 Приложения № 1 к Договору, три рабочих дня с момента регистрации договора ипотеки № 2/18 от 05 марта 2-18 года в Управлении Федеральной Регистрационной Службы.

Истец указал, что  надлежащим образом выполнил обязательства в рамках указанного договора.

Ответчик нарушил условия заключенного договора, оплату полученного товара производил несвоевременно.

15 февраля 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием досудебного урегулирования спора и оплатой неустойки. претензия истца оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования общества в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).   

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно расчета истца, неустойка по указанному Договору составляет 838 277  руб. 65 коп., начисленной за период с 06.05.2018 по 05.07.2018 г.

Расчет судом проверен и признан верным.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения неустойки в размере 838 277 руб. 65 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.   

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 950 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение своих расходов на представителя истец представил счет № 8 от 05.03.2019, платежное поручение.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 950 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 19 766 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "НПП ЭЛТЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору поставки от 05.03.2018 № 01/18 в размере 838 277 руб. 65 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 950 руб. 00 коп.,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19 766 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.Ю. Майорова