Арбитражный суд Сахалинской области 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«16» мая  2017 года                                                    Дело № А59-6241/2016

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2017. В полном объеме решение изготовлено 16.05.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693020, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Айдар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 694051, обл. Сахалинская, р-н. Долинский, 

<

...>) о взыскании задолженности за охранные услуги, оказанные по договорам, при участии

от истца:  Кребс Е.Э. по доверенности от 14.10.2016; 

от ответчика:  не явился,

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области» (далее – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области», Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Айдар» (далее – ООО «Айдар», Ответчик) о взыскании задолженности за охранные услуги в сумме 76 141,92 рубль, из которых 47 428,80 рублей по договору № 109/Д от 11.08.2016, 28 713,12 рублей по договору № 109/А/Д от 11.08.2016. 

В обосновании исковых требований, со ссылкой на статьи 309, 310, 393, 781 Гражданского кодекса РФ указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данным договорам в части оплаты.

Определением суда от 27.12.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

Определением от 28.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса  РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 августа 2016 года между ФГКЦ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» (исполнитель) и ООО «Айдар» (Заказчик) заключен договор №109/А/Д о выводе на ПЦО средств тревожной сигнализации с объекта, по условиям которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта заказчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика (пункт 1.1  договора). 

На основании Указа Президента от 05.04.2016 № 156 создана Федеральная служба войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области, в состав которой вошли подразделения вневедомственной охраны МВД РФ, образовав ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области».

Сумма договора определяется в  зависимости от времени контроля за каналом передачи тревожного извещения и указывается в Перечне (дислокации) объектов, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 6.1 договора).

Согласно Перечню (дислокация) объектов, согласованному сторонами, ежемесячная сумма платежей по договору составляет 10 679,88 рублей.

В силу пункта 6.3 договора оплата услуг по охране производится Заказчиком ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления сумм денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

Истец за период с августа по октябрь 2016 года обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ответчиком претензий по объему и качеству услуг не заявлено. 

На оплату услуг в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № Д-000741 от 22.08.2016, № Д-000817 от 07.09.2016 и № Д-000926 от 07.10.2016.

Однако оплата по договору за указанный период ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в  сумме 28 713,12 рублей. 

В материалы дела представлен подписанный представителями обеих сторон акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.11.2016 на указанную сумму задолженности 28 713,12 рублей. 

Наряду с этим 11 августа 2016 года между сторонами заключен договор № 109/Д на централизованную охрану с использованием радиоканальной системы.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом последнего является оказание охранных услуг заказчику в зданиях, помещениях и их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны, указанным в перечне (дислокации) охранияемых объектов, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 1 к договору). Охрана осуществляет надзор за техническим обслуживанием комплекса технических средств охраны, установленного на объекте заказчика. 

Стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые Охраной, определяется на основании действующих тарифов, зависит от количества охраняемых объектов, а также времени охраны и указывается в Перечне (дислокации) Приложение № 1 охраняемых объектов, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 7.1 договора).

Согласно Перечню (дислокация) объектов, согласованному сторонами, ежемесячная сумма платежей по договору составляет 17 641,20 рубль.

В силу пункта 7.3 договора плата за услуги охраны производится Заказчиком ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения Комплекса в режиме охраны, путем перечисления денежной суммы в соответствии с п. 7.1 договора на расчетный счет исполнителя на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

В результате неоплаты счетов-фактур № Д-000742 от 22.08.2016, №Д-000816 от 07.09.2015. № Д-000925 от 07.10.2016 задолженность по указанному договору составила 47 428,80 рублей. 

На сумму задолженности 47 428,80 рублей между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 23.11.2016.

 

В связи с неоплатой задолженности всего в сумме 76 141,92 рубль за принятые услуги по указанным договорам, истец направлял в адрес ответчика претензию от 28.10.2016 № 405 с требованием исполнения договорных обязательств. 

Претензия оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме  76 141,92 рубль подлежат удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается, что они признаны стороной ответчика.

В соответствии со  ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айдар» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» 76 141 (семьдесят шесть тысяч сто сорок один) рубль 92 копейки – основного долга. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айдар» 3 046 (три тысячи сорок шесть) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова