Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-14620/2017

09 июня  2017 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства   вынесена «09» июня 2017 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Прудниковой   Н.И.

рассмотрев   дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская медицинская компания" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Государственное автономное учреждение здравоохранения "Волгоградская областная дезинфекционная станция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании   долга

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская медицинская компания" (далее– ООО "Поволжская медицинская компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском Государственное автономное учреждение здравоохранения "Волгоградская областная дезинфекционная станция"  (далее– ГАУЗ   "Волгоградская областная дезинфекционная станция", ответчик) о взыскании   403273,50 руб. основного долга,   а также  . расходы по оплат госпошлины.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства   уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Ответчик отзыв на иск не представил. 

 Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению    по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Как следует из материалов дела,  16.05.2016   между истцом  (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 427629 на поставку, согласно которым поставщик обязуется осуществить поставку согласованных продуктов питания, а заказчик  обязуется принимать и оплачивать товар.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной№ 2305-007 от 23.05.2016 на сумму 403273,50 руб., подписанной сторонами без возражений и скрепленной печатями учреждения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516, статье 532 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

С учетом  п.1 ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.             

Порядок оплаты определен в  разделах 3   контракта, по условиях которых  оплата производится в течение 30 дней с даты подписания документов о приемке.

 Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 403273,50 руб. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате товаров в размере 403273,50 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом в силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пунктах 10 и 11 Постановлением N 1, бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, а бремя доказывания чрезмерности расходов возлагается на другую сторону.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д. 

Расходы ООО  "Поволжская медицинская компания" в размере 20000 руб. на оплату услуг представителя  подтверждены  договором об оказании юридических услуг № 29/03-2017 от 02.03.2017,   платежным поручением  № 447 от 17.04.2017  и иными материалами. 

 При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает  сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов.

Суд оценил объем выполненных  работ, количество проведенных заседаний, категорию спора,  степень сложности, качество выполненных работ, цену иска,  удовлетворение исковых требований  и признал, что разумным пределом судебных издержек,   является взыскание судебных расходов   в сумме 10000  руб.   В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.229 АПК РФ, суд        

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная дезинфекционная станция" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская медицинская компания" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 403273,50 руб.  основного долга, а также 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также 11065 руб. расходов по оплате госпошлины

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                 Н.И.Прудникова