именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

10. 08. 2017 года.                                                            Дело № А40-15054/17-43-135

Резолютивная часть решения объявлена 28. 07. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 08. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Мебель для Вас " (ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора на приобретение офисной мебели от 24.12.2015 г. заключенного между истцом и ответчиком в части приобретения кресла и о взыскании 38 300 руб. 00 коп. – убытков,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 24.07.2017 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о расторжении договора на приобретение офисной мебели от 24.12.2015 г. заключенного между истцом и ответчиком в части приобретения кресла и о взыскании 38 300 руб. 00 коп. – убытков, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом и дополнительные документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

24.12.2015 г. Истец приобрел у ответчика, ООО «Мебель для Вас», офисную мебель в количестве 3-х позиций, одна из которых - кресло «Олимп», стоимостью 38300 руб. Счет на оплату № 1599 от 03 декабря 2015 г. на сумму 127820 рублей, оплачен 04.12.205 г., платежное поручение № 223. 

Мебель была доставлена в период нерабочих праздничных дней - 05.01.2016 г. Мебель была установлена по окончании праздничных дней - 12.01.2016 г., В момент установки обнаружена неисправность кресла «Олимп», а именно неработающий подъемный механизм газ-лифт. 

14.01.2016 г. Истцом был направлен запрос о замене товара ненадлежащего качества, к требованию о замене был приложен видеофайл, фиксирующий неисправность. 

Замену кресла продавец не произвел, заменил только газ-лифт, 25.02.2016 г. кресло повторно сломалось уже с новым газ-лифтом, т.е. через 3 недели после доставки нового механизма. 

Истец повторно направил требование о замене кресла на новое или возврате денежных средств. Запрос был оставлен без рассмотрения. Продавец задержал отправку надлежащего механизма и 28.03.2016 г. гарантийным письмом сообщил об отправке в адрес Истца комплектующих для замены. Требование от 30.03.2016 г. о гарантии возврата денежных средств в сумме 38300 рублей за некачественный товар продавец не удовлетворил.

10.11.2016 г. кресло сломалось. Претензия была принята менеджерами и передана коммерческому директору ФИО3 В технических характеристиках кресла, размещенных в интернет-магазине, указана нагрузка до 120 кг. 

14 ноября 2016 г. Истец направил ответчику претензию с предложением осуществить возврат некачественного товара в адрес продавца и требованием вернуть денежные средства, установив срок для ответа до 29 ноября 2016 г. На мою претензию ответчик не отреагировал должным образом, не произвел замену кресла и не произвел возврат денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 -13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23,06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГКРФ).

Таким образом, Истец должен доказать факт причинения убытков Ответчиком, а Ответчик, нарушивший исполнение обязательства, должен доказать отсутствие своей вины.

Вина ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд читает, что материалами дела подтвержден факт неправомерного поведения ответчика, размер убытков, а также доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением  истцу убытков в заявленном размере, в связи с чем, требование последнего подлежит удовлетворению в размере 38 300 руб.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При не поставке Ответчиком качественного товара Истец в значительной степени лишился того на что рассчитывал при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в связи с чем, требование истца о расторжении договора на приобретение офисной мебели от 24.12.2015 г. заключенного между истцом и ответчиком в части приобретения кресла подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 393, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>) к ООО " Мебель для Вас " (ОГРН 

<

***>) о расторжении договора на приобретение офисной мебели от 24.12.2015 г. заключенного между истцом и ответчиком в части приобретения кресла и о взыскании 38 300 руб. 00 коп. – убытков удовлетворить.

Расторгнуть сделку купли-продажи офисной мебели, заключенную между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН 

<

***>) и ООО " Мебель для Вас " (ОГРН 

<

***>) посредством оформления счёта на оплату № 1599 от 03.12.2015 г., товарной накладной № 1662 от 24.12.2015 г. и платежного поручения № 223 от 04.12.2015 г., в части приобретения кресла « Олимп ЕХ » стоимостью 38 300 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО " Мебель для Вас " (ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>) 38 300 руб. 00 коп. – убытков, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 4 818 руб. 20 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 000 руб. 00 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 5 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                             О.В. Романов