Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                        Дело № А40-249104/22-144-187021 февраля 2023 г.   

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фомичевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ПАО «ХМЗ»

к ответчику: ООО «НЕФТЬ»

об обязании сообщить адрес доставки, обязании принять комплект емкостей,

о взыскании денежных средств на случай неисполнения решения суда

 

с участием: 

От истца: не явился, извещен,

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Хадыженский машиностроительный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЬ»  (далее – ответчик) об обязании во исполнение обязательств по договору поставки № 19 НМ/12-28 ХМЗ от 28.12.2019 г. сообщить ПАО «ХМЗ» адрес доставки второго комплекта Ёмкостей для хранения технической воды; об обязании  во исполнение обязательств по договору поставки № 19 НМ/12-28 ХМЗ от 28.12.2019 г. принять от ПАО «ХМЗ» второй комплект Ёмкостей для хранения технической воды; о взыскании денежных средств в размере 47 530 руб. 00 коп. на случай неисполнения решения суда, за каждый день неисполнения, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  истца и ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между публичным акционерным обществом «Хадыженский машиностроительный завод» (далее - Поставщик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефть» (далее - Покупатель, Ответчик) 28.12.2019 г. был заключен договор поставки № 19 НМ/12-28 ХМЗ.

Согласно условиям Договора (пункты 1.1.-1.3.), Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары, при этом, наименование товаров, их цена, количество, номенклатура (ассортимент), срок и условия поставки определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, и считаются согласованными с момента подписания Договора и соответствующей спецификации.

В рамках Договора Поставщиком и Покупателем была согласована спецификация № 1 (далее - Спецификация).

По условиям Спецификации Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар - Ёмкость для хранения технической воды в количестве 5 штук, стоимостью 4 753 000 руб. (без учета НДС) за одну штуку.

Согласно пункту 3 Спецификации в качестве базиса поставки был согласован слад грузополучателя, указанный в пункте 6 Спецификации.

Адрес грузополучателя, указанный в пункте 6 Спецификации, был указан как г. Нефтеюганск с указанием на то, что конкретный адрес в г. Нефтеюганске будет указан перед отгрузкой.

В соответствии с пунктом 4 Спецификации срок поставки 1 единицы товара осуществляется по 31.03.2020 г., срок поставки остальных четырех штук товара определятся согласованным сторонами графиком поставки.

График поставки сторонами согласован не был.

Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик осуществил поставку 1 единицы товара в согласованный срок.

Письмом исх. № 278 от 17.09.2021 г. Покупатель попросил Поставщика приступить к производству второго комплекта емкостей для хранения технической воды, изготавливаемых в рамках Договора и Спецификации.

Впоследствии, письмом исх. № 331 от 25.11.2021 г., ввиду сложностей конечного заказчика, Покупатель сообщил Поставщику о необходимости приостановить процесс изготовления второго комплекта емкостей для хранения технической воды. При этом, по состоянию на дату получения письма, второй комплект был изготовлен в полном объеме и готов к отгрузке.

Поставщиком в адрес Покупателя 31.08.2022 г. было направлено требование сообщить о готовности принять второй комплект товара и намерении исполнять условия Договора в дальнейшем. Ответа на требование от Покупателя не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на то, что  емкость была поставлена ПАО "ХМЗ" в ООО "Нефть" и была оплачена полностью покупателем, что подтверждается товарной накладной № 202 от 27.03.2020г. и платежным поручением № 1591 от 01.07.2021г. Таким образом, стороны полностью завершили сделку, в отношении которой достигли соглашения. При этом, в отношении поставки других 4 емкостей стороны соглашения в установленном законодательством России и договором не достигли.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают в числе других оснований и из Договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Поскольку ст. 506 ГК РФ не устанавливает иного, условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, с точки зрения правовой природы договор поставки представляет собой двусторонний возмездный договор, на основании которого продавец (поставщик) передает товар в собственность покупателю. Общими положениями о договоре установлено, что договор считается заключенным только в том случае, если стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям (ст. 432 ГК РФ).

В противном случае договор считается незаключенным.

Вместе с тем существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре в виде единого письменного документа (в том числе электронного), но и путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, за исключением случаев, установленных ГК РФ (п. 1 ст. 160, п. п. 2, 4 ст. 434 ГК РФ).

При этом заключенный сторонами договор, не содержащий условия о количестве поставляемого товара (ст. ст. 455, 465 ГК РФ), но предусматривающий в период его действия неоднократную поставку товара, количество которого должно определяться иными документами, является рамочным договором. Договорами поставки в такой ситуации фактически являются документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, то есть не только наименование товара, но и его количество (спецификации, товарные накладные и пр.). Все отношения по поставке товара и его оплате, если сторонами специально не оговаривается иное, подчинены условиям рамочного договора.

Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора (ст. 429.1 ГК РФ).

Существенные условия применительно к конкретным поставкам, осуществляемым при исполнении рамочного договора, могут согласовываться сторонами в виде оформления отдельных спецификаций, определяющих наименование товара, его количество и ассортимент. Спецификация является неотъемлемой частью договора поставки, которая составляется для определения качественных и количественных характеристик приобретаемого товара. Кроме того, спецификация может содержать и иную необходимую информацию. Форма спецификации - письменная.

Согласно п.10.2. договора любые изменения и дополнения к договору имеют силу только когда они составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Сторонами график поставки в отношении оставшихся 4 емкостей, как того требовал п. 4 спецификации № 1 к договору поставки и п.10.2 договора поставки согласован и подписан не был. Также не согласован адрес поставки.

Данное обстоятельство подтверждает и сам истец в исковом заявлении.

В связи с тем, что  стороны график поставки не согласовали и не подписали, следовательно, стороны не достигли соглашения о сроке поставки 4 емкостей, которое в силу п.4 спецификации является существенным условием договора.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). 

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой. 

Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны. 

Поскольку стороны определили, что срок поставки является существенным условием договора, достигли соглашения о необходимости его согласования в будущем в письменной форме в виде графика поставок (п.4 спецификации к договору поставки, п.10.2. договора поставки), но не достигли соответствующего соглашения, то договор поставки между сторонами в части поставки 4 емкостей признается судом незаключенным.

Несогласование существенных условий договора является основанием для признания договора (разовой поставки) незаключенным.

При этом, незаключенный договор не порождает правовых последствий для сторон в виде возникновения у них обязательств, предусмотренных условиями договора. 

Арбитражный суд в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 9), сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, - назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1 статья 82), при этом заключение эксперта не имеет для арбитражного суда, рассматривающего дело, заранее установленной силы (часть 5 статьи 71) и подлежит оценке наравне со всеми иными доказательствами по делу с точки зрения их допустимости и достоверности (часть 2 статьи 71).

Принимая во внимание, что график поставки во исполнение условий договора сторонами не подписывался, суд приходит к выводу о том, что поставка 4 емкостей согласована сторонами не была, существенные условия договора поставки сторонами согласованы не были, а потому не порождает возникновение у ответчика обязанности по принятию товара и его оплате.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении требований в части обязания ответчика совершить определенные действия судом отказано, то и акцессорное требование о взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине подлежат распределению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ и относятся судом на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     Г.Н. Папелишвили