ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А15-3646/2013

22.08.2022         

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2022         

Постановление изготовлено в полном объеме 22.08.2022         

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании конкурсного управляющего открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» ФИО2 (лично), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.02.2022 по делу № А15-3646/2013, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО4 об установлении процентов в размере 1 900 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» (далее – ОАО РКК «Порт-Петровск», должник)  банкротом в связи с неисполнением обязанностей погашению задолженности по налоговым платежам в размере 104 213 30 руб. 69 коп.

Определением от 26.12.2013 требования Управления ФНС России по Республике Дагестан признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО4

Решением от 20.01.2015 ОАО РКК «Порт-Петровск» признано банкротом как отсутствующий должник, в отношении него введено конкурсное производство. До утверждения конкурсного управляющего ОАО РКК «Порт-Петровск» обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО4

30.12.2020 арбитражный управляющий ФИО4 обратился с заявлением к ОАО РКК «Порт-Петровск» об установлении процентов в размере 1 900 000 руб. от суммы денежных средств в размере 19 000 000 руб., поступивших в конкурсную массу от выявленного в процедуре банкротства отсутствующего должника имущества.

Определением от 28.02.2022 суд удовлетворил заявление арбитражного управляющего ФИО4. Установил арбитражному управляющему ФИО4 проценты по вознаграждению по делу о банкротстве ОАО РКК «Порт-Петровск» в размере 1 900 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В отзыве на апелляционные жалобы арбитражный управляющий ФИО4 просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Конкурсным управляющим ОАО РКК «Порт-Петровск» ФИО2 в установленном порядке заявлено ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Указанное ходатайство удовлетворено апелляционным судом. 

Поскольку участие в судебном заседании в режиме онлайн-заседания представляет собой способ явки в судебное заседание, то в соответствии частью 4 статьи 154 АПК РФ лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. 

Согласно части 2 статьи 154 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда. 

Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя. 

Вместе с тем в дату и время, на которые было назначено судебное заседание, ФИО2 вышла на связь, находясь в автомобиле, то есть не обеспечила надлежащее участие в судебном заседании, проведенном посредством использования системы веб-конференции (онлайн-заседание), принимая во внимание установленный порядок проведения судебного заседания, что оценивается судом как неуважение к суду, в связи с чем, к данному лицу, нарушившему порядок в судебном заседании, могут быть применены меры ответственности, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 154 АПК РФ, в связи с чем, была не допущена к судебному заседанию. 

Суд апелляционной инстанции обеспечил со своей стороны возможность конкурсному управляющему использовать такой способ явки и участия в судебном заседании. 

Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании лежит на самом лице (представителе).

Председательствующим объявлено, что судебное заседание будет продолжено без применения средств веб-конференции. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив довод жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение  от 28.02.2022 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением от 26.12.2013 требования Управления ФНС России по Республике Дагестан признаны обоснованными, в отношении ОАО РКК «Порт-Петровск» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4

Решением от 20.01.2015 ОАО РКК «Порт-Петровск» признано банкротом как отсутствующий должник, в отношении него введено конкурсное производство. До утверждения конкурсного управляющего ОАО РКК «Порт-Петровск» обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО4

Руководителем предприятия никакие документы и материальные ценности ФИО4 не передавались, что установлено определением суда от 17.06.2015 по настоящему делу.

Арбитражным управляющим ФИО4 выявлены объекты имущества и виды прав ОАО «РКК «Порт-Петровск», находящихся у третьих лиц в отсутствие правовых оснований. 

Определением от 28.03.2016 на основании предоставленных суду сведений о выявленном имуществе отсутствующего должника, находящегося у третьих лиц, заявление конкурсного управляющего удовлетворено и с указанной даты в отношении ОАО «РКК «Порт-Петровск» осуществлялась общая процедура конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий ФИО4 обратился с заявлением о признании сделки, совершенной на основании договора уступки права аренды от 28.04.2012 объекта недвижимости с кадастровым номером 05:40:000006:0277, под базу отдыха площадью 5.2 га, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, рекреационная зона побережья Каспийского моря, заключенного между должником и ООО «Сова» недействительной; применениии последствий недействительности сделки; исключении записи о государственной регистрации права аренды на объект недвижимости с кадастровым номером 05:40:000006:0277, под базу отдыха площадью 5.2 га, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, рекреационная зона побережья Каспийского моря, зарегистрированного за ООО «Сова».

Определением от 17.01.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2017 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.01.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 по делу № А15-3646/2013 отменены, договор от 28.04.2012 уступки права аренды земельного участка с кадастровым номером 05:40:000006:0277, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, в рекреационной зоне побережья Каспийского моря, под базу отдыха общей площадью 5,2 га, заключенный между ООО «Сова» и ОАО РКК «Порт-Петровск» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Сова» возвратить в конкурсную массу должника - ОАО РКК «Порт-Петровск» земельный участок с кадастровым номером 05:40:000006:0277, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, в рекреационной зоне побережья Каспийского моря, общей площадью 5,2 га.

В ходе торгов указанное имущественное право, выявленное в ходе процедуры банкротства отсутствующего должника, реализовано за 19 000 000,00 рублей, о чем свидетельствует информация, включенная в ЕФРСБ за № 4182304.

Полагая, что управляющему положено вознаграждение на основании пункта 7 Постановления Правительства от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее -постановление Правительства РФ № 573), ФИО4 обратился с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суд первой инстанции руководствовался статьями 20.3, 20.6, 20.7, 59, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» и пунктом 7 постановления Правительства № 573.

Суд первой инстанции установил, что арбитражным управляющим ФИО4 выявлено имущество (права на него), принадлежащие должнику, находящееся у третьих лиц.

Судом первой инстанции также установлено, что в ходе торгов указанное имущественное право, выявленное в ходе процедуры банкротства отсутствующего должника, реализовано за 19 000 000,00 рублей, о чем свидетельствует информация, включенная в ЕФРСБ за № 4182304.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается размер выявленного имущества в сумме 19 000 000 руб., поступившего в конкурсную массу в процедуре банкротства отсутствующего должника в связи исполнением арбитражным управляющим ФИО4 своих обязанностей, в связи, с чем суд установил проценты по вознаграждению в размере 10 % от выявленного имущества, что  составляет 1 900 000 руб.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Пунктом 7 Постановления Правительства № 573 установлено, что в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника.

Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника.

Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим ФИО4 выявлены объекты имущества и виды прав ОАО «РКК «Порт-Петровск», находящихся у третьих лиц в отсутствие правовых оснований. В связи с этим управляющий ФИО4 обратился с заявлением о признании сделки, совершенной на основании договора уступки права аренды от 28.04.2012 объекта недвижимости с кадастровым номером 05:40:000006:0277, под базу отдыха площадью 5.2 га, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, Кировский район, рекреационная зона побережья Каспийского моря, заключенного между ОАО РКК «ПортПетровск» и ООО «Сова» недействительной, применении последствий недействительности сделки; а также просил исключить запись о государственной регистрации права аренды на объект недвижимости с кадастровым номером 05:40:000006:0277, под базу отдыха площадью 5.2 га, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, Кировский район, рекреационная зона побережья Каспийского моря, зарегистрированного за ООО «Сова». 

Определением суда от 17.01.2017 в удовлетворении требований отказано. Суд исходил из недоказанности заявителем причинения исполнением должником оспариваемой сделки убытков кредиторам, либо что для должника или его кредиторов наступают иные неблагоприятные последствия, кроме того, конкурсный управляющий не доказал, что общество на момент совершения оспариваемой сделки знало о неплатежеспособности должника.

Определением суда от 17.01.2017 заявление арбитражного управляющего ФИО4 удовлетворено. Суд освободил арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск».

Определением суда от 13.03.2017 утверждена конкурсным управляющим ОАО РКК «Порт-Петровск» ФИО2.

В суд апелляционной инстанции с жалобой на определение суда от 17.01.2017 об отказе в признании сделки недействительной обратился уполномоченный орган.

Отзыв на апелляционную жалобу (в котором управляющий просила признать недействительным оспариваемую сделку) был подан новым управляющим должника ФИО2.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017, определение суда от 17.01.2017 оставлено без изменения.

В суд кассационной инстанции на определение суда от 17.01.2017 и постановление апелляционного суда от 19.04.2017, об отказе в признании сделки недействительной с кассационной жалобой обратился уполномоченный орган.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2017 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.01.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 по делу № А15-3646/2013 отменены, договор от 28.04.2012 уступки права аренды земельного участка с кадастровым номером 05:40:000006:0277, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, в рекреационной зоне побережья Каспийского моря, под базу отдыха общей площадью 5,2 га, заключенный между ООО «Сова» и ОАО РКК «Порт-Петровск» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Сова» возвратить в конкурсную массу должника - ОАО РКК «Порт-Петровск» земельный участок с кадастровым номером 05:40:000006:0277, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, в рекреационной зоне побережья Каспийского моря, общей площадью 5,2 га.

31.07.2017 новым управляющим было проведено собрание кредиторов ОАО «РКК «Порт-Петровск» со следующей повесткой дня. 

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего; 

2. Рассмотрение ходатайства о продлении конкурсного производства на шесть месяцев. 

До начала собрания кредиторов от конкурсного кредитора УФНС России по Республике Дагестан поступило ходатайство от 31.07.2017 о внесении в повестку дня дополнительных вопросов: 

1. Рассмотреть предложения конкурсного управляющего собранию кредиторов ОАО «РКК «Порт-Петровск» по реализации имущественного права: аренды земельного участка с кадастровым номером 05:40:000006:0277, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, в рекреационной зоне побережья каспийского моря, под базу отдыха общей площадью 5,2 га, заключенного между Территориальным правлением Росимущества в Республике Дагестан (арендодатель) и ОАО «РКК «Порт-Петровск» (арендатор) сроком на 49 лет; 

2. Определить начальную цену реализуемого имущественного права; 

3. Утвердить договор аренды нежилого помещения б/н от 01.06.2017; 

4. Возобновить торги по реализации имущественного права: аренды земельного участка площадью 11,4 га, по договору №51 от 09.04.2008, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район, рекреационная зона Каспийского моря, ст. Уллубиево, кадастровый номер 05:09:000045:0109, заключенного между Территориальным управлением Росимущества в Республике Дагестан (арендодатель) и ОАО «РКК «Порт-Петровск» (арендатор) сроком на 49 лет; 

5. Определить место проведения собрания кредиторов ОАО «РКК «ПортПетровск» по адресу 

<

...>.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет конкурсного управляющего. 

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении ОАО РКК «Порт-Петровск» на срок шесть месяцев. 

3. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы. 

4. Утвердить предложения конкурсного управляющего собранию кредиторов ОАО «РКК «Порт-Петровск» по реализации имущественного права: аренды земельного участка кадастровый номер 05:40:000006:0277, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, в рекреационной зоне побережья каспийского моря, под базу отдыха общей площадью 5,2 Га, заключенного между Территориальным правлением Росимущества в Республике Дагестан (арендодатель) и ОАО «РКК «Порт-Петровск» (арендатор) сроком на 49 лет. 

5. Определить начальную цену реализуемого имущества права в размере 3 720 000 руб. 

6. Утвердить договор аренды нежилого помещения б/н от 01.06.2017. 

7. Возобновить торги по реализации имущественного права: аренды земельного участка площадью 11,4 Га, по договору №51 от 09.04.2008, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район, рекреационная зона Каспийского моря, ст. Уллубиево, кадастровый номер 05:09:000045:0109, заключенного между Территориальным управлением Росимущества в Республике Дагестан (арендодатель) и ОАО «РКК «Порт-Петровск» (арендатор) сроком на 49 лет. 

8. Определить место проведения собрания кредиторов ОАО «РКК «Порт-Петровск» по адресу: 

<

...>. ООО «ЧОП «Легион» (0,8 % голосов) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Рыбопромышленная коммерческая компания «ПортПетровск» и к конкурсному управляющему ОАО «РКК «Порт-Петровск» ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 31.07.2017.

Определением суда от 27.02.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО «РКК «Порт-Петровск» ФИО2. Утвержден порядок продажи имущества должника ОАО «РКК «Порт-Петровск» посредством публичного предложения в редакции конкурсного управляющего ФИО2.

Как следует из сообщения из ЕФРСБ за № 4182304, организатор торгов - конкурсный управляющий ОАО РКК «Порт-Петровск» ФИО2 сообщает, что электронные торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника ОАО РКК «Порт-Петровск», назначенные в период с 29.07.2019 по 21.09.2019 на электронной площадке по лоту № 2 состоялись, победителем признано ООО «ВЕКТОР-1». Цена, предложенная победителем, составила 19 000 000,00 руб.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО4, не реализовал имущества должника, а лишь обнаружил его, перевел общество в общую процедуру банкротства и инициировал спор о возвращении имущества в конкурсную массу должника.

Остальные действия по признанию сделки недействительной и возвращению имущества в конкурсную массу должника осуществлялись уполномоченным органом, на этот момент  управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей.

Действия по реализации имущества, а именно: предложение о реализации имущества на собрании кредиторов, разработка положений о реализации имущества и проведением торгов занимался новый управляющий.

Из анализа  диспозиции пункта 7 Постановления № 573 следует, что вознаграждение управляющему выплачивается в случае обнаружения и реализации имущества отсутствующего должника. В связи с этим, данная процентная часть вознаграждения носит стимулирующий характер и выплачивается в случае активного поведения управляющего в виде пополнения конкурсной массы отсутствующего должника. При этом диспозиция нормы прямо предусматривает выплату вознаграждения при одновременном соблюдении условий: обнаружении и реализации имущества отсутствующего должника.

В рассматриваемом случае арбитражный управляющий ФИО4 только обнаружил имущество и подал заявление об оспаривании сделки. На момент освобождения ФИО4 от исполнения обязанностей управляющего, судом отказано в признании сделки недействительной. То есть правового результата по возврату имущества в конкурсную массу должника действия ФИО4 не принесли. Возврат имущества в конкурсную массу осуществлен благодаря активным действиям уполномоченного органа.  Реализацию имущества осуществлял другой управляющий. 

Принимая во внимание изложенное, вопреки доводам заявления, стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего в размере 10 процентов не подлежит установлению. 

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что  оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение от 28.02.2022 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.02.2022 по делу № А15-3646/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО4 об установлении процентов в размере 1 900 000 руб., отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

             Н.В. Макарова

             З.А. Бейтуганов

              С.И. Джамбулатов