АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8714/2020

г. Ставрополь

06 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-8714/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП 304263521600156, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, результаты процедуры наблюдения,

при участии в заседании суда временного управляющего должником ФИО3, представителя кредитора АО «Россельхозбанк» ФИО4 по доверенности от 01.03.2021, представителя кредитора ООО «Сбер» ФИО5 по доверенности от 13.08.2020, представителя уполномоченного органа ФИО6 по доверенности от 28.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сбер» (далее – заявитель, ООО «Сбер») о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – должник,  ИП глава КФХ ФИО2). 

Определением суда от 02.07.2020 указанное заявление принято, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Определением от 10.08.2020 (резолютивная часть оглашена 04.08.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 

Решением суда от 20.10.2020 определение от 10.08.2020 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение заявления ООО «Сбер» о признании ИП главы КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом) назначено на 19.11.2020.

Определением от 26.11.2020 (резолютивная часть оглашена 19.11.2020) заявление ООО «Сбер» признано обоснованным, в отношении ИП главы КФХ ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в установленном законом порядке в периодическом издании газете «Коммерсантъ» от 05.12.2020 № 224.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 30.03.2021.

До судебного заседания от временного управляющего должником поступил протокол собрания кредиторов ИП главы КФХ ФИО2 от 19.03.2021, признанного несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временного управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении ИП главы КФХ ФИО2 процедуры конкурсного производства, указал, что управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные в процедуре наблюдения, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Представители конкурсных кредиторов ИП главы КФХ ФИО2 просили ходатайство временного управляющего удовлетворить, открыть в отношении ИП главы КФХ ФИО2 процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений относительно рассмотрения отчета временного управляющего и ходатайства о введении конкурсного производства не представили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства на основании следующего.

Согласно материалам дела ИП глава КФХ ФИО2  зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства 01.03.2001. Основным видом деятельности должника является смешанное сельское хозяйство (ОКВЭД 01.50). 

Исходя из отчета временного управляющего и представленного им анализа финансового состояния должника, активы (финансовые вложения, основные средства, объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащие организации на праве собственности, а также денежные средства), достаточные для погашения кредиторской задолженности в полном объеме у ИП главы КФХ ФИО2 отсутствуют. 

Как установлено временным управляющим, в собственности ИП главы КФХ ФИО2 находятся три земельных участка и три жилых дома, сельскохозяйственная техника и транспортные средства, за счет реализации которых возможно погашение расходов на проведение процедуры банкротства.

В связи с отсутствием необходимых документов, управляющим не проведена проверка наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также сделок, подлежащих оспариванию. 

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, свидетельствует о том, что ИП глава КФХ ФИО2 хозяйственную деятельность не ведет, собственными средствами, источниками пополнения активов, денежными средствами для ведения производственной деятельности и достаточными для погашения требований кредиторов не располагает. 

Возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных средств управляющим не установлена.

На основании изложенных обстоятельств управляющим сделан вывод об отсутствии у ИП главы КФХ ФИО2 возможности восстановления платежеспособности и выполнения обязательств перед кредиторами.

19 марта 2021 года временным управляющим проведено собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Между тем, в судебном заседании по рассмотрению результатов процедуры наблюдения представители конкурсных кредиторов, общий размер требований которых составляет 57,098 % от числа голосующих требований, включенных в реестр, поддержали ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Принимая во внимание, что факт отсутствия у ИП главы КФХ ФИО2 возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия собственных средств, достаточных для восстановления платежеспособности, подтвержден представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о невозможности исполнения должником имеющихся обязательств без применения процедур банкротства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X Закона о банкротстве.

В силу статьи 217 Закона о банкротстве основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ИП главы КФХ ФИО2 неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно, должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. 

Требования реестровых кредиторов на дату рассмотрения дела ИП главы КФХ ФИО2 не погашены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ИП главы КФХ ФИО2 установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства). 

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ИП главы КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом) поступило в суд 26.06.2020 и принято к производству определением от 02.07.2020.

Таким образом, учитывая срок рассмотрения дела о банкротстве, у суда отсутствует возможность отложить судебное разбирательство по результатам процедуры наблюдения в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 75 Закона о банкротстве, а также учитывая, что в судебном заседании большинство конкурсных кредиторов должника поддержали ходатайство временного управляющего о введении в отношении ИП главы КФХ ФИО2 конкурсного производства, суд признает должника банкротом и открывает в отношении ИП главы КФХ ФИО2 процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, а также об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку собрание кредиторов от 19.03.2021, повестка дня которого содержала вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, у суда отсутствует возможность утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО2

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликования сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, наличие у должника имущества, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО2 на ФИО3, исполнявшего обязанности временного управляющего должником. 

При этом помимо необходимых мероприятий процедуры конкурсного производства, суд обязывает его в срок не позднее 20.04.2021 провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО2

В связи с изложенным суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО2 и предлагает кредиторам должника реализовать свое право на выбор кандидатуры конкурсного управляющего должником или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден такой управляющий. 

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.   

Поскольку суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО2 на ФИО3, последнему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная ООО «Сбер» при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит взысканию с ИП главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «Сбер».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП 304263521600156, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП 304263521600156, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь,  процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ИП главы КФХ ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО2 на 14 часов 50 минут 27.04.2021 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 32.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО2 на ФИО3, исполнявшего обязанности временного управляющего, до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

Установить ФИО3 вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО2 в размере 30 000 руб. за счет средств должника до утверждения конкурсного управляющего должником.

ФИО3 принять меры по опубликованию объявления о признании ИП главы КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 в срок до 20.04.2021 созвать и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО2, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 17.08.2021 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 32.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер», ОГРН 

<

***>, 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                                           Ю.О. Резник