ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А65-123/2017

г. Самара

03 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2018 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 об отказе в прекращении исполнительного производства по делу №А65-123/2017 (судья Иванов О.И.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижнекамск,

к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижнекамск,

об обязании исполнить обязательства,

 

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 29.01.2018 г.,

от ответчика - представители ФИО3 и ФИО4 по доверенностям от 05.10.2015 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к ПАО «Нижнекамскнефтехим» (далее – ответчик) с исковым заявлением об обязании исполнить обязательства, согласно которому истец просил: 1) обязать ответчика исполнить в 2017 году обязательства по поставке истцу альфа-олефинов фракции С8 и С10 по договору №50023006 о поставке альфа- олефинов фракции С8 и С10 от 02.09.2013 в объемах, заявленных ООО «Татнефть- Нижнекамскнефтехим-Ойл» исходя из нижеследующего количества продукции: фракция С10 – 3 600 тонн в год, фракция С8 7 400 тонн в год; 2) обязать ответчика исполнить перед истцом обязательства по восполнению недопоставки альфа-олефинов фракции С8 и С10 по договору №50023006 о поставке альфа-олефинов фракции С8 и С10 от 02.09.2013 за 2015, 2016 г.г., в нижеследующих объемах: фракция С8 – 720 тонн, фракции С10 – 5 200 тонн; 3) взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения судебного акта денежную сумму в размере эквивалентной 5% от стоимости не поставленной продукции – альфа-олефинов фракции С8 и (или) С10 за каждый день неисполнения судебного акта. 

      Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2017 по делу №А65-123/2017 в удовлетворении иска отказано. 

       Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2017 по делу №А65-123/2017 отменено, принят новый судебный акт об обязании ПАО "Нижнекамскнефтехим" в срок до 01.01.2018 исполнить обязательства по поставке ООО "Татнефть-НК-Ойл" альфа-олефинов фракции С8 в количестве 7400 тонн и фракции С10 в количестве 3600 тонн по договору от 02.09.2013 N 50023006, об обязании ПАО "Нижнекамскнефтехим" в срок до 01.01.2018 восполнить недопоставку альфа-олефинов фракции С8 в количестве 720 тонн и фракции С10 в количестве 5200 тонн и о взыскании с ПАО "Нижнекамскнефтехим" в пользу ООО "Татнефть-НК-Ойл" судебной неустойки в размере 0,1% в день от стоимости непоставленного (недопоставленного) товара. 

       Арбитражным судом Республики Татарстан на основании судебного акта суда апелляционной инстанции выдан исполнительный лист серии ФС №014766986 на принудительное исполнение судебного акта. 

       Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 08.09.2017 оставлено без изменения. 

       Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018 отказано ПАО «Нижнекамскнефтехим» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства от 28.12.2017 №181586/17/16041- ИП. 

       ПАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства № 181586/17/16041-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 104766986 по делу №А65-123/2017, выданного на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 с учетом определения об исправлении опечатки от 14.05.2018 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Нижнекамснефтехим" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, ссылаясь на  нарушение  норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применены нормы материального и процессуального права. Заявитель считает, что имеются основания для прекращения исполнительного производства № 181586/17/16041-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по настоящему делу, в связи с прекращением договорных обязательств по инициативе ответчика на основании уведомления № 6776-ИсхП от 16.02.2018 и в связи с невозможностью исполнения обязательства, в том числе с нахождением заявителя в стадии банкротства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и  просили ее удовлетворить. Заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А65-1186/2018.

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство представителей ответчика о приостановлении производства по делу, не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку спор по делу №А65-1186/2018, в рамках которого рассматриваются требования истца о признании недействительным отказа ПАО "Нижнекамснефтехим" от исполнения договора №50023006 о поставке альфа-олефинов фракции С8 и С10 от 02.09.2013, никак не препятствует рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене, по следующим основаниям.

        Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. 

       В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). 

Судом установлено, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 принят судебный акт об обязании ПАО "Нижнекамскнефтехим" в срок до 01.01.2018 исполнить обязательства по поставке ООО "Татнефть-НК-Ойл" альфа-олефинов фракции С8 в количестве 7400 тонн и фракции С10 в количестве 3600 тонн по договору от 02.09.2013 N 50023006, об обязании ПАО "Нижнекамскнефтехим" в срок до 01.01.2018 восполнить недопоставку альфа-олефинов фракции С8 в количестве 720 тонн и фракции С10 в количестве 5200 тонн и о взыскании с ПАО "Нижнекамскнефтехим" в пользу ООО "Татнефть-НК-Ойл" судебной неустойки в размере 0,1% в день от стоимости непоставленного (недопоставленного) товара.

Арбитражным судом Республики Татарстан на основании судебного акта суда апелляционной инстанции выдан исполнительный лист серии ФС №014766986 на принудительное исполнение судебного акта. В материалы дела представлено  постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.12.2017.

Заявление ответчика о прекращении исполнительного производства мотивировано тем, что в связи с прекращением договорных обязательств по инициативе ответчика на основании уведомления № 6776-ИсхП от 16.02.2018 и в связи с невозможностью исполнения обязательства, а именно утраты возможности исполнения судебного акта в том числе с нахождением в стадии банкротства.

Между тем, в нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие утрату ПАО "Нижнекамскнефтехим" возможности исполнения требований исполнительного документа по поставке обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-НК- Ойл" указанной продукции. То обстоятельство, что ООО "Татнефть-НК-Ойл" признано несостоятельным (банкротом) не свидетельствует об утрате возможности ответчиком поставить продукцию.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что в обоснование своих требований представлены надлежащие доказательства прекращения договорных отношений и отказ от исполнения договора поставки по ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются судом апелляционной инстанции исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, взыскатель (истец) не принял отказ ответчика от исполнения обязательства, что следует из имеющийся в материалах дела переписки сторон. Напротив истец настаивает на исполнение ответчиком обязательств по договору и исполнение судебного акта.  

При таких обстоятельствах, в нарушение ст.65 АПК РФ заявитель надлежащие доказательства, подтверждающие наличие основания для прекращения договорных отношений между сторонами либо прекращение указанных договорных отношений, в материалы дела не представлены. Одностороннее уведомление № 6776 от 16.02.2018 ответчика об отказе от договора таковым доказательством не является. Соглашение о расторжении договора не представлено. При этом, выводы ответчика о невозможности получения встречного исполнения обязательства (оплаты товара) основаны исключительно на его предположениях и не являются в данном случае основанием для прекращения исполнительного производства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исследовав доказательства, суд не установил наличие основания для удовлетворения заявления ответчика. 

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства от 28.12.2017 №181586/17/16041-ИП.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 года по делу № А65-123/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                             Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                           Н.Ю. Пышкина

 

С.Ш. Романенко