Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6480/2022

г. Рязань

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Сергиевское" (ОГРН: 

<

***>, 140491, Московская область, г. о.  Коломна, 

<

...>), д. 12, стр. 1, эт. 2, пом. 5,6,7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрос" (ОГРН: 

<

***>, 390013, 

<

...>, лит. А, пом. Н7)

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2021 в размере 2832748 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 24.08.2022 в размере 136047 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.08.2022 №1; 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сергиевское" (далее -  ООО "Сергиевское", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрос" (далее – ООО "Агрос", ответчик) задолженности по договору поставки от 01.08.2021 в сумме 2839998 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136047 руб. 57 коп., начисленных за период с 01.04.2022 по 24.08.2022.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании представитель истца поддержал поступившее в материалы дела 06.12.2022 заявление об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до суммы 2832748 руб. 01 коп., а также заявил отказ от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136047 руб. 57 коп.

Частичный отказ от иска и уменьшение размера исковых требований судом были приняты.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования в части задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136047 руб. 57 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в данной части и принятием его судом. 

Как следует из материалов дела, 01.08.2021 между ООО "Сергиевское" (поставщик) и ООО "Агрос" (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар: пшеницу фуражную или продовольственную 3, 4 класса, рожь фуражную или продовольственную 1, 2, 3 класса. Ассортимент и объем поставки зерна определяется соглашением сторон, исходя из заявок покупателя. Цена на зерно устанавливается соглашением сторон, на складе покупателя, путем подписания сторонами протокола согласования цены.

Во исполнение договора истец по товарным накладным №8105 от 10.08.2021 и №8272 от 27.08.2021 поставил в адрес ответчика товар стоимостью 6372198 руб. 01 коп. Оплата полученной продукции произведена ответчиком частично, в сумме 3539450 руб., в том числе, 2400000 руб. – денежными средствами и 1139450 руб. – поставками корма, задолженность ответчика составила 2832748 руб. 01 коп., которая подтверждена подписанным сторонами актом сверки расчетов. 

Направленная истцом 22.07.2022 в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования в части задолженности, арбитражный суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 01.08.2021, регулируемого нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар на общую сумму 6372198 руб. 01 коп., что подтверждается товарными накладными № 8105 от 10.08.2021 и № 8272 от 27.08.2021.

Полученный товар оплачен ответчиком частично, в сумме 3539450 руб., задолженность ответчика составила 2832748 руб. 01 коп., которая подтверждена подписанным сторонами актом сверки расчетов. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате полученного товара  в сумме 2832748 руб. 01 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 36111 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом положений подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 1591 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 140, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136047 руб. 57 коп. прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрос" (ОГРН: 

<

***>, 390013, 

<

...>, лит. А, пом. Н7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сергиевское" (ОГРН: 

<

***>, 140491, Московская область, г. о.  Коломна, 

<

...>), д. 12, стр. 1, эт. 2, пом. 5,6,7) задолженность в сумме 2832748 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 36111 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сергиевское" (ОГРН: 

<

***>, 140491, Московская область, г. о.  Коломна, 

<

...>), д. 12, стр. 1, эт. 2, пом. 5,6,7) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1591 руб., оплаченную платежным поручением №532 от 01.08.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья В.А. Сельдемирова