ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-68016/2023

город Ростов-на-Дону

01 августа 2024 года

15АП-11524/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года  

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2024 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Димитриева М.А., судей Гамова Д.С., Сулименко Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейрановой А.Г.,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от  06.06.2024 по делу № А32-68016/2023 о приостановлении производства по делу в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2; третье  лицо: Управление по вопросам семьи и детства,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный  суд Краснодарского края с заявлением о признании должника - ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Определением суда 22.01.2024 заявление о признании должника  несостоятельным (банкротом) принято.  

07.06.2024 через канцелярию суда от ФИО2 поступило  ходатайство о приостановлении производства по делу № А32-68016/2023.  

Определением от 06.06.2024 суд приостановил производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2.  

ФИО1 обжаловал определение суда первой инстанции  в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт,  принять новый, возобновить производство по делу, поскольку должником не  представлены документальные доказательства, подтверждающие основания для  приостановления производства по делу.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание  не направили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156  АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся  представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Основание для приостановления производства по делу в настоящем случае  предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях,  предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до устранения  обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по  делу.  

В обоснование заявления о приостановлении производства по делу о  банкротстве должник указал на основания, предусмотренные пунктом 2 части 1  статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Указанные фактические обстоятельства сторонами не оспариваются,  достоверность представленных должником сведений не опровергнута, о  фальсификации доказательств не заявлено. Доводы апелляционной жалобы  подлежат отклонению по причине их необоснованности.  

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно  приостановил производство по делу о банкротстве, поскольку в силу положений  пункта 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приостановление производства по делу является обязанностью суда.  

Доводы апелляционной жалобы о неподтвержденности оснований для  приостановления производства по делу о банкротстве, судом апелляционной  инстанции отклоняются, поскольку материалы дела содержат исчерпывающий  объем доказательств, обусловливающих необходимость приостановления  производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд первой инстанции установил обстоятельства, имеющие  значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы  материального права применены правильно, нарушений норм процессуального  права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены  судебного акта, не допущено.  

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по  доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2024 по делу   № А32-68016/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,  определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий М.А. Димитриев  

Судьи Д.С. Гамов 

Н.В. Сулименко