ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-8189/2017

г. Самара

09 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2018,

постановление в полном объеме изготовлено 09.10.2018

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 03.10.2018 апелляционную жалобу Акционерного общества «Авиаагрегат» на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018 (судья Гордеева С.Д.) об удовлетворении ходатайства ФИО2 об отмене обеспечительных мер, предъявленного в рамках дела №А55-8189/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>),

 

при участии в заседании:

от Акционерного общества «Авиаагрегат» - ФИО3, доверенность от 21.11.2017,

от ФИО4 – ФИО5, доверенность от 04.02.2016

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2017 принято к производству заявление Акционерного общества «Авиаагрегат», возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Акционерное общество «Авиаагрегат» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1) наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее должнику:

- четырехкомнатную квартиру площадью 132,5 кв. м (кадастровый номер 63:01:0110003:1700), расположенную по адресу г. Самара, Железнодорожный район, ул. Магнитогорская, д. 3 кв. 108-109,

- дачу с домом и земельным участком (бассейном и другими постройками), расположенные по адресу г. Самара, Волжский район, массив Черновское водохранилище СТД «Строммашевец» участок 994, стоимостью 5 500 000 рублей,

- денежные средства в размере 11 234 787 рублей, находящиеся на депозитном счете № 42305810900900140248 в Самарском филиале ОАО «Транскапиталбанк»;

2) наложения ареста на акции АО «Авиаагрегат», принадлежащие ФИО6, в количестве 193 976 шт. привилегированных акций типа А и 76 718 шт. обыкновенных акций, полученных по договору дарения от 21.01.2016, заключенному с ФИО2

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 заявление Акционерного общества «Авиаагрегат» о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2:

- четырехкомнатную квартиру площадью 132,5 кв. м (кадастровый номер 63:01:0110003:1700), расположенные по адресу г. Самара, Железнодорожный район, ул. Магнитогорская, д. 3 кв. 108-109;

- дачу с домом и земельным участком (бассейном и другими постройками), расположенной по адресу г. Самара, Волжский район, массив Черновское водохранилище СТД «Строммашевец» участок 994, стоимостью 5 500 000 рублей;

- денежные средства в размере 11 234 787 рублей, находящиеся на депозитном счете N 42305810900900140248 в Самарском филиале ОАО «Транскапиталбанк».

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Акционерное общество «Авиаагрегат» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1) истребования в Самарском филиале «Рег-Тайм» АО «Реестр», расположенном по адресу: 443096, 

<

...> следующих документов: справки об операции по лицевому счету ФИО6 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 и Передаточного распоряжения.

2) наложения ареста на акции АО «Авиаагрегат», принадлежащие ФИО6, в количестве 193 976 шт. привилегированных акций типа А и 76 718 шт. обыкновенных акций, полученных по договору дарения от 21.01.2016, заключенному с ФИО2

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2017 частично удовлетворено заявление Акционерного общества «Авиаагрегат» о принятии обеспечительных мер: суд определил наложить арест на принадлежащие ФИО6 акции АО «Авиаагрегат» в количестве 193 976 шт. привилегированных акций типа А и 76 718 шт. обыкновенных акций, полученных по договору дарения от 21.01.2016, заключенному с ФИО2, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2017 заявление Акционерного общества «Авиаагрегат» признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов ФИО2, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 и определением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2017 по  настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018 удовлетворено ходатайство ФИО2 об отмене обеспечительных мер. Суд определил отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 года по делу № А55-8189/2017, которыми наложен арест на имущество принадлежащее ФИО2: четырехкомнатную квартиру, площадью 132,5 кв. м (кадастровый номер 63:01:0110003:1700), расположенную по адресу г. Самара, Железнодорожный район, ул. Магнитогорская, д. 3 кв. 108-109. дачу с домом и земельным участком (бассейном и другими постройками), расположенной по адресу г. Самара, Волжский район, массив Черновское водохранилище СТД «Строммашевец» участок 994, стоимостью 5 500 000 рублей. денежные средства в размере 11 234 787 рублей, находящиеся на депозитном счете № 42305810900900140248 в Самарском филиале ОАО «Транскапиталбанк».

Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество «Авиаагрегат» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018 по делу № А55-8189/2017, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 28.08.2018 жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 03.10.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на следующие обстоятельства: на не перечисление заявителю с депозита суда денежных средств, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ФИО4 возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, который в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 производство по делу № А55-8189/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.

Пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве определено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 указанного закона.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных действий по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках данного дела, за исключением заявлений о распределении расходов по делу о банкротстве.

В силу прекращения производства дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 отсутствует предмет спора, который был обеспечен принятыми мерами, поскольку принятие обеспечительных мер было обусловлено необходимостью сохранения существующего состояния отношений между сторонами (status quo) для соблюдения интересов заинтересованных лиц в деле о банкротстве, в том числе обеспечения включения имущества должника в конкурсную массу.

Согласно ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 оставлено без изменения.

Таким образом, в порядке ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры.

Заявитель жалобы ссылался на невозможность отмены обеспечительных мер ввиду, того, что не соблюдено условие, предусмотренное ч. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не произведено фактическое исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 в части выплаты заявителю денежных средств с депозитного счета суда.

Данные доводы заявителя подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права, поскольку ч. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает сохранение обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта об удовлетворении иска, тогда как в рассматриваемом случае производство по делу прекращено, в связи с чем, как указано выше, подлежит применению ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции учел, что обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2018 также отменены (определение суда от 20.07.2018).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018 по делу              №А55-8189/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   Т.И. Колодина

 

Судьи                                                                                                  Г.М. Садило

 

                                                                                                             Е.А. Серова