Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10960/2018

г. Хабаровск

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Лунау,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВАНИНОТОРГТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680007, 

<

...>)

о взыскании 367 850 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.С. Штельма, представитель, доверенность от 22.06.2018

от ответчика: представители не явились

 

Общество с ограниченной ответственностью «ВАНИНОТОРГТЕХНИКА» (далее – ООО «ВАНИНОТОРГТЕХНИКА») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ООО «Терминал») с требованием о взыскании основного долга по договору-заявке от 27.04.2018 №111 в размере 350 000 руб. неустойки за нарушение срока оплаты в размере 17 850 руб. за период с 15.05.2018 по 04.08.2018.

Иск обоснован положениями статей 309, 310, 785 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг перевозки груза.

Определением суда от 06.07.2018 иск ООО «ВАНИНОТОРГТЕХНИКА» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ. Определением от 20.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ООО «ВАНИНОТОРГТЕХНИКА» поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

ООО «Терминал», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. В отзыве ответчик иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на доставку перевозимого груза с повреждением по вине истца, которым были нарушены условия его сохранности. По указанным обстоятельствам у ООО «Терминал» имеется право удержания стоимости перевозки спорного груза.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ООО «Терминал» (клиент) и ООО «ВАНИНОТОРГТЕХНИКА» (перевозчик) 27.04.2018 заключили договор-заявку №111, по условиям которого перевозчик принял на себя обязательства по организации перевозки бульдозера Comatsu D275A-5 (без отвала) по маршруту п. Николаевка (Хабаровский край) – с. Хатыми (Нерюнгринский район Якутии). Срок доставки определен участниками договора – 06.05.2018.

Стоимость перевозки составляет 450 000 руб. Оплата услуг перевозчика производится в следующем порядке – 50% по факту загрузки, 50% по прибытию груза в пункт назначения.

ООО «ВАНИНОТОРГТЕХНИКА» в адрес клиента (ответчика) выставлен счет на оплату от 27.04.2018 №45П.

По товарно-транспортной накладной от 03.05.2018 №3 груз (бульдозер Comatsu D275A-5, запчасти - 2 коробки) принят к перевозке. 

ООО «Терминал» платежным поручением от 03.05.2018 №147 произвело частичную оплату указанного счета в размере 100 000 руб.

Груз доставлен в пункт назначения с. Хатыми (Нерюнгринский район Якутии) 14.05.2018. В товарно-транспортной накладной от 03.05.2018 №3 имеется подпись грузополучателя о получении груза, а также отметка о наличии вмятины на правой стороне кабины.

ООО «ВАНИНОТОРГТЕХНИКА» направило в адрес ООО «Терминал» претензию от 14.05.2018 №68 с требованием погасить задолженность по договору-заявке от 27.04.2018 №111, которая получена ответчиком, но оставлена им без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «Терминал» обязательства по оплате услуг перевозки груза послужило основанием для обращения ООО «ВАНИНОТОРГТЕХНИКА» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлтеоврению, по следующим основаниям.

Перевозка груза и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ООО «ВАНИНОТОРГТЕХНИКА» исполнены обязательства по доставке груза (бульдозер Comatsu D275A-5, запчасти 2 коробки) по маршруту п. Николаевка (Хабаровский край) – с. Хатыми (Нерюнгринский район Якутии) в соответствии с условиями договора-заявки №111. Клиентом (ответчиком) нарушены сроки и порядок оплаты услуг перевозчика, регламентированные указанным соглашением сторон. В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований, установленных положениями статей 309, 785 ГК РФ, для удовлетворения требований ООО «ВАНИНОТОРГТЕХНИКА» о взыскании основного долга по договору-заявке от 27.04.2018 №111 в размере 350 000 руб.

Доводы ООО «Терминал» о  доставке перевозимого груза с повреждением по вине истца и наличия у ответчика права удержания стоимости перевозки спорного груза отклоняются судом, по следующим основаниям.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (статья 64 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основе представленных в дело доказательств суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях.

В соответствии с подпунктом в) пункта 79 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт. 

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 80 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом).

Отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

Ответчиком в нарушение положений статей 64, 65 АПК РФ в обоснование своих возражений о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору-заявке №111 не представлены надлежащие доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность удовлетворения требований истца. У суда также отсутствуют сведения о претензионном порядке предъявления каких-либо требований со стороны клиента в адрес перевозчика. Встречные требования ООО «Терминал» не заявлены. 

Вместе с тем, суд  считает необходимым отметить, что ответчик не лишен возможности защиты своих прав путем предъявления соответствующего иска и представления доказательств в его обоснование.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока внесения оплаты в размере 17 850 руб. за период с 15.05.2018 по 04.08.2018.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

С учетом наличия согласованного сторонами порядка оплаты услуг перевозчика в договоре-заявке №111, а также нарушения ответчиком денежного обязательства суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАНИНОТОРГТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору-заявке от 27.04.2018 №111 в размере 350 000 руб., неустойку за нарушение срока оплаты в размере 17 850 руб. за период с 15.05.2018 по 04.08.2018, расходы по государственной пошлине в размере 10 357 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                М.Ю. Ульянова