Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-203243/24-141-1483

28 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена14 октября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено28 октября 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Абли» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Новатор» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 745 000руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.04.2023г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.07.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абли» обратилось с исковым заявлением к ООО «Новатор» о взыскании 7 745 000руб. 00коп. неосновательного обогащения.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании у лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное, то суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не оспорил.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истцом на основании гарантийных писем от 10.10.2023г. и 01.07.2024г. погашена задолженность ответчика по оплате Единого налогового платежа в размере 7 745 000руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями №37 от 19.10.2023г. и №24 от 08.07.2024г.

Согласно гарантийным письмам ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до 01.08.2024г., однако свои обязательства не выполнил.

Истцом была направлена в адрес ООО «Новатор» претензия от 02.08.2024г. с требованием о возврате перечисленных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

У суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 7 745 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абли» (ИНН 

<

***>) 7 745 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 61 725руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяА.Г. Авагимян