﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8454/2021

г. Салехард

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслий М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьский колледж профессиональных и информационных технологий» (ИНН: 8905037259, ОГРН: 1038900941342) к обществу с ограниченной ответственностью «ХАРД» (ИНН: 7804511456, ОГРН: 1137847249693) о взыскании 1140849 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьский колледж профессиональных и информационных технологий» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХАРД» о взыскании предварительной платы по контракту на поставку систем видеозаписи, стриминга, видеосистем с автонаведением, видео-аудио студии № 9046 от 27.09.2020 в размере 1140849 руб. 60 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьский колледж профессиональных и информационных технологий» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ХАРД» (поставщик) был заключен контракт на поставку систем видеозаписи, стриминга, видеосистем с автонаведением, видео-аудио студии № 9046 от 27.09.2020 (далее – контракт). 

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется поставить систему видеозаписи, стриминга, видеосистему с автонаведением, видео-аудио студию (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных контрактом.

Место поставки товара: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Советская 77 А, учебный корпус № 4 (п. 1.3 контракта).        

Срок поставки товара: в течение 60 дней с даты заключения контракта (п. 1.4 контракта).  

Цена контракта составляет 3802832 руб. 00 коп. Заказчик в течение 7 рабочих дней с даты получения счета производит предоплату за товар в размере (30%) цены контракта. Окончательный расчет (70%) процентов от цены контракта заказчик производит в течение 10 рабочих дней с даты подписания документов о приемке товара в полном объеме.  

Истец на основании выставленного ответчиком счета произвел предоплату за товар в размере 1140849 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №1835 от 05.10.2020.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий контракта товар не поставил, предоплату за товар истцу не возвратил. 

Данные обстоятельства, положенные в основу иска, ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Неполучение судебной корреспонденции по месту своего нахождения является процессуальным риском ответчика (ст. 9, 121, 123 АПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что истец отказался от контракта в одностороннем порядке согласно уведомлению № 1600 от 28.12.2020, о чем внесены сведения в Единую информационную систему в сфере закупок (размещено на официальном сайте zakupki.gov.ru 09.02.2021).

ООО «ХАРД» 19.02.2021 внесено в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). 

Поскольку контракт расторгнут, доказательства возврата предварительной оплаты ответчик не представил (ст. 9, 65 АПК РФ), суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 1140849 руб. 60 коп. (ст. 1102 ГК РФ), которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХАРД» (ИНН: 7804511456, ОГРН: 1137847249693) в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьский колледж профессиональных и информационных технологий» (ИНН: 8905037259, ОГРН: 1038900941342) неосновательное обогащение в размере 1140849 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24409 руб. 00 коп. Всего взыскать 1165258 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова