АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2356/2020

02 июня 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТГ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644540, 

<

...> Победы, дом 38, пом. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644517, 

<

...>, пом. 3П)

о взыскании 1 075 291 руб. 04 коп 

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.09.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.11.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТГ Групп» (далее - ООО «СТГ Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» (далее - ООО «Коммуналсервис», ответчик) о взыскании 1 075 291 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки от 10.06.2019, в том числе 1 036 000 руб. - основной долг, 39 291 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с  ответчика   1 036 000 руб. основного долга и 21 030 руб. 80 коп. неустойки за период с 09.07.2019 по 27.01.2020. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по существу требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

10 июня 2019 года между ООО «СТГ Групп» (поставщик) и ООО «Коммуналсервис» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю пластиковую трубу, диаметр 400 в количестве 200 м. (далее – товар), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и в сроки, установленные договором.  Поставщик обязуется поставить товар в срок до 22.07.2019. Цена договора составляет 1 036 000 руб. и включает цену товара и стоимость доставки. Цена товара определяется из расчета 4 536 руб. 50 коп. за 1 м. Сумма договора уплачивается до момента отгрузки (передачи) товара покупателю (авансом), не позднее 10 рабочих дней со дня подписания сторонами договора. За нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% от неуплаченной  суммы за каждый день просрочки (пункты 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 036 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2019 и ответчиком по существу не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 1 036 000 руб. 

Претензия истца от 20.12.2019 исх. № 01-01/320 получена ответчиком 20.12.2019 и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате имеющейся задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно расчету, представленному ООО «СТГ Групп», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 1 036 000 руб. 

Расчет судом проверен и признан верным. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 1 036 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом на основании пункта 4.1  вышеуказанного договора начислена неустойка за период с 09.07.2019 по 27.01.2020 по ставке 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, которая по расчету истца составляет 21 030 руб. 80 коп.  

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает. 

Таким образом, исковые требования о взыскании пени как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТГ Групп» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644517, 

<

...>, пом. 3П) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТГ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644540, 

<

...> Победы, дом 38, пом. 4) 1 057 030 руб. 80 коп. задолженности, в том числе 1 036 000 руб. – основной долг, 21 030 руб. 80 коп. - неустойка, а также 23 570 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТГ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644540, 

<

...> Победы, дом 38, пом. 4) из федерального бюджета 183 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 82 от 11.02.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов