АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3981/2020

г. Ярославль

25 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2020 года

              Полный текст решения изготовлен  25 июля 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Трубная Снабженческая Компания - Регион" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 2834727,01 руб. 

при участии:

от истца  - не явился, 

от ответчика –  не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трубная Снабженческая Компания - Регион" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" о взыскании задолженности по договору поставки № 12626801466180000110/Недра/2019-486 от 23.07.2019 в размере 2814454,00 руб., пени за период с 26.11.2019 по 25.02.2020 в размере 20273,01 руб.

В ходе рассмотрения дела истец представил в суд заявление об отказе от требования о взыскании долга в размере 2814454,00 руб. в связи с чего оплатой ответчиком, об увеличении размера исковых требований в части пени: просил взыскать с ответчика пени за период с 26.11.2019 по 25.03.2020 в размере 33817,47 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению ходатайство о частичном отказе от исковых требований и ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

        23 июля 2019 года  между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен № 12626801466180000110/Недра/2019-486  поставки.

        В соответствии с пунктом 8.4. договора  оплата  товара производится заказчиком  в следующем порядке: предоплата 50%, оставшиеся 50% - в течение 30-ти дней с момента поставки товара.

         Пунктом 11.3. договора предусмотрено начисление покупателю  пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

        Товар передан ответчику по универсальным передаточным документам  от 06.12.2019 на сумму 3268908,00 рублей (принят 09.12.2019), от 09.12.2019 на сумму 2360000,00 рублей (принят 16.12.2019).

         Указывая на то, что оплата  товара произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором, истец обратился в  суд с рассматриваемым иском.

          Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Из материалов дела следует, что    23 июля 2019 года  между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен № 12626801466180000110/Недра/2019-486  поставки, в соответствии с условиями которого товар передан ответчику по универсальным передаточным документам  от 06.12.2019 на сумму 3268908,00 рублей (принят 09.12.2019), от 09.12.2019 на сумму 2360000,00 рублей (принят 16.12.2019).

         При этом товар оплачен покупателем с просрочкой.

         Однако пени на сумму долга 454454,20 рублей истец рассчитывает с 09.01.2020.

 Согласно статье 193 Гражданского кодекса РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

         Таким образом, срок оплаты товара, переданного по УПД от 06.12.2019  и принятого ответчиком 09.12.2019,  истек 09.01.2020, в связи с чем начисление пени невозможно ранее 10.01.2020.

         По расчету суда общая сумма пени за период с 10.01.2020 по 25.03.2020 составляет 33738,56 рублей, что меньше предъявленного к взысканию.

         Также из представленных истцом документов следует, что после принятия иска к производству ответчиком товар оплачен в сумме 2755723,07 рублей.

 Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Таким образом, суд при распределении уплаченной истцом госпошлины учитывает   частичное удовлетворение требований в части взыскания пени, а также погашение ответчиком задолженности в сумме 2755723,07 рублей.

Отказ истца от иска в части взыскания долга заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права ответчика и иных лиц, принимается судом.

          При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению  частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ  Общества с ограниченной ответственностью "Трубная Снабженческая Компания - Регион" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от требования о взыскании 2814,454,00 рублей долга, производство по делу в данной части прекратить.

         Взыскать с  Акционерного общества "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трубная Снабженческая Компания - Регион" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 33738,56 рублей пени, 36472,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

          В остальной части  в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                       Марусин В.А.