Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

31.07.2024 года                                                             Дело № А50-24611/23

Резолютивная часть решения вынесена 17.07.2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи И.В. Елизаровой при ведении протокола секретарем судебного заседания Ульдановой Л.И., помощником судьи Старковой А.М., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ООО «Транссервис») (618540, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "АВ-Запад" (ООО "АВЗ") (614064, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АВ-Запад" (ООО "АВЗ") (614064, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ООО «Транссервис») (618540, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов

третьи лица: 

- общество с ограниченной ответственностью «Автологика» (614064, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

- общество с ограниченной ответственностью «АВ-Комфорт» (614064, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 

при участии: 

- от ООО «Транссервис» - руководитель ФИО1, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

 

общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВ-Запад" с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 106 774 руб. 65 коп. 

Общество с ограниченной ответственностью «АВ-Запад» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов в общей сумме 12 936 руб. 15 коп. 

Определением арбитражного суда от 27.12.2023 встречное исковое заявление принято к производству и рассмотрению совместно с первоначальным иском. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Автологика» и общество с ограниченной ответственностью «АВ-Комфорт». 

В ходе рассмотрения дела истцы на своих исках настаивали, встречные не признавали.

ООО «АВ-Запад» и третьи лица в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Ка указывает ООО «Транссервис», общество осуществляет регулярные перевозки пассажиров на территории Соликамского городского округа по муниципальным автобусным маршрутам № 37 и № 38 на основании выданных свидетельств. 

Графики автобусных маршрутов № 37 и № 38 предусматривают остановочный пункт «Центр», расположенный по адресу: 

<

...>, рядом с которым расположено нежилое здание автостанции.

Между ООО «Транссервис» и ООО «Автологика»  был заключен договор на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры № А-АВТ-21-113 от 15.07.2021.

В апреле 2023 ООО «Транссервис» получило уведомление от ООО «Автологика»  о расторжении вышеуказанного договора с 01.05.2023, а также предложение от ООО «АВ-Комфорт» о заключении с 01.05.2023 договора на ОТИ, от заключения которого ООО «Транссервис» отказалось, что подтверждается представленной перепиской. 

Как указывает ООО «Транссервис», от ООО «АВ-Запад» в его адрес поступили акты об оказании услуг на ОТИ за май, июнь и июль 2023 на общую сумму 119 232 руб., а также акты сверки взаимных расчетов, с которыми общество не согласно, так как договорные отношения с ООО «АВ-Запад» отсутствуют, услуги не были оказаны, и не могут быть навязаны, обязательств по их оплате не имеется.

Истец полагает, что у ООО «АВ-Запад» отсутствуют основания удерживать вырученную сумму от продажи билетов в размере 106 774 руб. 66 коп., ввиду отсутствия задолженности по оплате услуг на ОТИ, удержанные денежные средства являются неосновательным обогащением ООО «АВ-Запад» и подлежат взысканию в пользу ООО «Транссервис».

ООО «Транссервис» направлял в ООО «АВ-Запад» претензию с требованием перечислить денежные средства, но оплаты не последовало, что и послужило основанием для обращения в суд с первоначальным иском.

Требования по встречному иску обоснованы ООО «АВ-Запад тем, что между ООО «АВ-Комфорт», действующим как агент ООО «АВ-Запад"  на основании договора от 31.03.2023 № К-АГД-23/2/3-ХХХ-2318, и ООО «Транссервис» путем размещения оферты на сайте avperm.ru заключен договор оказания услуг на ОТИ № К-УСЛ-23-56 от 01.05.2023, по условиям которого владелец ОТИ обязуется оказывать перевозчику на ОТИ в соответствии с расписанием услуги, перечень и стоимость которых размещены на официальном сайте avperm.ru и в Приложении № 1 договора, а перевозчик обязуется оплачивать их.

Тариф на оказание услуг на объекте автостанция определен в размере 48 руб., база расчета – количество фактических отправлений.

По условиям п.5.4 договора, оплата услуг производится в соответствии с актом об оказании услуг. Владелец ОТИ вправе удерживать сумму денежных средств в счет оплаты оказанных услуг из сумм от продажи билетов и багажных квитанций в порядке, предусмотренной агентским договором.

Также, 01.05.2023 между ООО «АВ-Комфорт» и ООО «Транссервис» заключен агентский договор № К-АГД-23-56 на оформление билетов на регулярные перевозки, по условиям которого денежные средства по продаже билетов и багажных квитанций  перечисляются за вычетом вознаграждения владельца ОТИ и за вычетом денежных средств в счет оплаты оказанных владельцем ОТИ перевозчику услуг по договору оказания услуг на ОТИ. 

Как указывает ООО «АВ-Запад», в период май-июль 2023 ООО «Транссервис» были оказаны услуги на ОТИ, что подтверждается представленными актами об оказании услуг, которые были направлены ООО «Транссервис» и считаются принятыми, ООО «Транссервисс» фактически пользовался услугами автостанции, заезжая на территорию, но оплату в полном объеме не произвело, задолженность с учетом произведенного зачета составляет 12 457 руб. 50 коп.

Суд считает, что встречный иск подлежит удовлетворению частично, а в удовлетворении первоначального иска следует отказать ввиду следующего:

в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на объекте транспортной инфраструктуры ООО «Транссервис» подтверждается представленными в материалы дела актами, посадочными ведомостями и отчетами о транспортной работе, и не оспорен, о стоимости данных услуг ООО «Транссервис» было известно исходя из переписки сторон. Вопрос о прекращении заезда автобусов на территорию автостанции и организации  мест для отстоя транспорта рассмотрен только в августе 2023 и сентябре 2023, что следует из Протоколов № 5 от 29.08.2023, № 41 от 18.09.2023  Администрации Соликамского городского округа.

Таким образом, требования ООО «АВ-Запад» об оплате задолженности обоснованы. Доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

Доводы о том, что стоимость услуг превысила выручку от продажи билетов, не свидетельствуют об отсутствии обязательств по оплате задолженности.

В связи с чем, требования ООО «АВ-Запад» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

ООО «АВ-Запад» также требует взыскать проценты в сумме 478 руб. 84 коп. за период с 01.08.2023 по 20.11.2023.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов является неверным, так как по утверждению ООО «Транссервис» акты об оказанных услугах ему вручены 15.08.2023, следовательно, проценты подлежат начислению с 17.08.2023 и по состоянию на 20.11.2023 составляют  430 руб. 04 коп.

Таким образом, встречный иск подлежит частичному удовлетворению.

Основания для удовлетворения первоначального иска отсутствуют, так как ООО «АВ-Запад» обоснованно произведен зачет встречных требований об оплате имеющейся задолженности, неосновательное обогащение на стороне ООО «АВ-Запад» отсутствует.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края  

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

 

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВ-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 12 457 руб. 31 коп.. проценты в сумме 430 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 992 руб. 46 коп.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 457 руб. 31 коп.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   И.В.Елизарова