АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12124/2024

28 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-12124/2024 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная оптовая сеть электрооборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии

от истца (до перерыва): ФИО1, доверенность от 09.01.2024 № 1/24, диплом,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Р.О.С. ЭЛЕКТРО» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «РИК» (ответчик) о взыскании 97 600 руб. задолженности за товар поставленный по универсальному-передаточному документу от 24.11.2023 № 72143, а также 4252 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.11.2023 по 04.03.2024.

Определением суда от 14.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком 16.03.2024 через систему «Мой Арбитр» подано ходатайство об электронном ознакомлении с материалами дела.

В регистрации данного ходатайства отказано, поскольку оно подано с нарушением требований инструкции по направлению ходатайств об электронном ознакомлении, в частности: ходатайство должно быть подано как «заявление об ознакомлении с материалами дела», а не как «иное заявление (ходатайство)» в связи с чем, техническая возможность предоставления доступа к материалам дела в электронном виде отсутствовала.

В арбитражный суд 09.04.2024 поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела документов, в том числе подлинного платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено, представленные документы приобщены к материлам дела (статьи 65 – 68 АПК РФ).

Определением суда от 08.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.06.2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В определении от 08.05.2024 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное  заседание.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, в том числе присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 25.06.2024.

Истцом 21.06.2024 представлены ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, ходатайство о проведении судебного заседания после перерыва в отсутствии представителя.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца рассмотрено судом и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

По универсальному передаточному документу от 24.11.2023 № 72143 поставщиком (ООО «Р.О.С. ЭЛЕКТРО») покупателю (ООО «РИК») передан товар на общую сумму 147 600 руб. 

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятого товара исполнено частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 97 000 руб., ООО «Р.О.С. ЭЛЕКТРО» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, предварительно направив ответчику соответствующую претензию.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы иска, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт передачи товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела универсальным передаточным документом, подписанным ответчиком без возражений и замечаний, и последним не оспорен; доказательства, подтверждающие оплату переданного товара на спорную сумму, им не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 97 600 руб. задолженности за товар, переданный по универсальному передаточному документу от 24.11.2023 № 72143, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки ответчиком оплаты принятого товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки», при толковании нормы пункта 1 статьи 486 ГК РФ необходимо исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2023 по 04.03.2024 на сумму 4252 руб. 16 коп.

Этот расчет проверен арбитражным судом и признан верным. 

Арифметическая правильность расчета процентов второй стороной не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65, 70 АПК РФ). 

В связи с тем, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, расчет процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, исковое требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере – 4252 руб. 16 коп. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 056 руб., понесенные в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИК» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная оптовая сеть электрооборудования» (ИНН 

<

***>) 101 852 руб. 16 коп., в том числе 97 600 руб.  задолженности, 4252 руб. 16 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, 4056 руб. государственной пошлины по иску.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                         О.А. Соловьева