АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-26475/2018

г. Ставрополь

19 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цациевым Р.Э.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управление жилищным  фондом», г. Пятигорск (ОГРН 1142651002152, ИНН 2632810677),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро-Пятигорск», г. Пятигорск  (ОГРН 1022601613407, ИНН 2632056040),  

о взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание общего имущества  многоквартирного дома,  

при участии в судебном заседании представителя истца Южной А.В. по доверенности от  10.01.2019, в отсутствие ответчика,  

Руководствуясь статьями 110, 159, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика отклонить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегро-Пятигорск», г. Пятигорск  

(ОГРН 1022601613407, ИНН 2632056040), в пользу общества с ограниченной ответственностью  управляющей компании «Управление жилищным фондом», г. Пятигорск (ОГРН 1142651002152,  ИНН 2632810677), основную задолженность в размере 272 754,59, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 8 455 руб.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управление  жилищным фондом», г. Пятигорск (ОГРН 1142651002152, ИНН 2632810677), справку на возврат  госпошлины в размере 1 720 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко