АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8849/2017

город Саранск20 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Торгового дома "Машкомплект" к обществу с ограниченной ответственностью  "Строительная компания Инвест"   о взыскании  задолженности в сумме 183 757рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими средствами в сумме  37552рубля 48 копеек, процентов, начисляемых с 09.11.2017 по день фактической оплаты задолженности,  

при участии в заседании

от истца:  ФИО2, представителя по доверенности от 15.03.2016 серии 13 АА  0568951, сроком действия  три года,  

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество Торговый дом "Машкомплект" (далее–ЗАО ТД "Машкомплект", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ в части суммы начисленных процентов, к обществу с ограниченной ответственностью  "Строительная компания Инвест" (далее – ООО "Строительная компания Инвест", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 183 757рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими средствами в сумме  37 552рубля 48 копеек, процентов, начисляемых с 09.11.2017 по день фактической оплаты задолженности. Уточнения судом приняты. 

   Представитель истца в судебном заседании  уточненные исковые требования поддержала. 

          Ответчик,  извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121 АПК РФ), своего представителя в заседание не направил, отзыв либо возражения относительно предмета спора не представил.

    На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

            Материалами дела установлено, что в период с мая по июль 2015 года истец поставил ответчику товар в ассортименте, количестве и на сумму в соответствии с товарными накладными и соответствующими счетами-фактурами. 

Факт поставки истцом товара ответчику в указанный период на общую сумму 832 736 рублей 88 копеек подтверждается представленными в материалы дела первичными документами (товарными накладными), которые  подписаны стороной ответчика без каких-либо замечаний к качеству, количеству, цене продукции.

Ответчик частично оплатил товар на общую сумму 648 979 рублей 60 копеек.

 Таким образом, сумма долга за поставленный товар с учетом частичной оплаты составила 183 757рублей 28 копейки, которую истец претензией №131 от 06.07.2017 (получена ответчиком 06.07.2017) потребовал от ответчика уплатить в срок до 15.07.2017, однако ответчик оставил указанное требование без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности за поставленный товар в сумме 183 757рублей 28 копейки послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и,  заслушав представителя  истца, суд считает требования ЗАО ТД "Машкомплект"  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ.

          Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факты получения товара и наличия задолженности по его оплате в сумме  183 757рублей 28 копейки подтверждаются представленными копиями товарных накладных, подписанными стороной ответчика без каких-либо замечаний, и ответчиком не оспорены. 

  В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец наличие задолженности за поставленный товар в рамках рассматриваемого контракта, и её размер документально обосновал, а ответчик доказательств оплаты указанной задолженности в части либо полностью не представил, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3.1), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в сумме 183 757рублей 28 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 ГК РФ).

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в 37552 рублей 48 копеек за период с 08.08.2015 по 08.11.2017 (с учетом уточнений).

          Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты товара (31.07.2015 – дата последней поставки товара по накладной №339), требование истца о взыскании процентов за период с 08.08.2015 по 08.11.2017 заявлено правомерно.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчёт процентов произведен исходя из действовавших в заявленном периоде банковских ставок,  согласно указанным редакциям статьи 395 ГК РФ. 

    Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

   Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37552 рублей 48 копеек за период с 08.08.2015 по 08.11.2018.

    Истцом заявлено требование взыскания процентов по день фактической оплаты задолженности.

  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

    В соответствии с часть 3 статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму долга 183 757рублей 28 копейки и определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.11.2017 по день фактической оплаты долга.

    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 7426рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

   Госпошлина в сумме 9 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания Инвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу закрытого акционерного общества Торгового дома "Машкомплект" (ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 183 757рублей 28 копеек,  проценты за пользование чужими средствами в сумме  37552рубля 48 копеек за период с  08.08.2015 по 08.11.2017, проценты, начисляемые с 09.11.2017 на сумму основного долга   183 757рублей 28 копеек в  размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,   по день фактической оплаты задолженности, в счет возмещения расходов  по уплате государственной пошлины  7 426рублей. 

Возвратить закрытому акционерному обществу Торговому дому "Машкомплект" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева