АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5902/2019

г. Оренбург

17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        17 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, автодорога Балтия Красногорского района Московской области, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург,

к закрытому акционерному обществу «Завод синтетического спирта», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Орск Оренбургской области,

о взыскании 25 776 886 руб. 59 коп.

В судебном заседании принял участие:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности                             от 20.12.2017,

представитель ответчика не явился.

Закрытое акционерное общество «Завод синтетического спирта» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее - истец, ООО «ЕЭС-Гарант») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Завод синтетического спирта» (далее - ответчик, ЗАО «ЗСС») о взыскании  25 776 886 руб. 59 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2107156 от 01.11.2014.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил. 

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны не представили возражений против рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны по делу не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ЕЭС-Гарант» (энергосбытовая организация) и ЗАО «ЗСС» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2014 № 2107156 (далее - договор; л.д. 17-45).

В силу пункта 1.1 договора энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.4.1 договора установлена обязанность потребителя своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 4.1 определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ЭСО в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных соответствующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена поставляемой электрической энергии является свободной. 

Порядок определения цены и осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) определен в приложении № 4 к договору.

В силу пункта 7.7 договора приложения к договору № 1; 2; 3;, 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11 являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3 приложения № 4 к договору расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке:

- стоимость объема электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ЭСО направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ЭСО в течение семи дней с момента его получения.

Договор вступает в силу с даты его заключения с 00 ч. 00 мин. 01.11.2014 и действует до 23 ч. 59 мин. 01.04.2015 (пункт 7.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику электроэнергию в декабре 2018 года - феврале 2019 года, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0068169/0603 от 31.12.2018, № 0005665/0603 от 31.01.2019, № 0011326/0603 от 28.02.2019, и выставил на оплату счета-фактуры № 0068169/0603 от 31.12.2018, № 0005665/0603 от 31.01.2019, № 0011326/0603 от 28.02.2019, на сумму  30 353 710 руб. 84 коп. (л.д. 46-60).

Ответчиком задолженность частично погашена, что подтверждается платежными поручениями № 462 от 04.04.2019,                      № 472 от 05.04.2019, № 485 от 08.04.2019, № 494 от 09.04.2019, № 502 от 10.04.2019, № 511 от 11.04.2019, № 539 от 15.04.2019, №  546                  от 16.04.2019, № 561 от 17.04.2019, № 575 от 18.04.2019, № 603                    от 19.04.2019, № 613 от 22.04.2019, № 628 от 23.04.2019, № 641                      от 24.04.2019, № 655 от 25.04.2019, на сумму 4 576 824 руб.  25 коп. (л.д. 61-75).

Задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2107156 от 01.11.2014 с учетом произведенных оплат составила 25 776 886 руб. 59 коп.

Ответчик стоимость потребленной энергии не оплатил, претензию истца от 24.03.2019 № 70801-03/1-4434 оставил без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (л.д. 15-16). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между ответчиком и истцом заключен договор энергоснабжения № 2107156 от 01.11.2014.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор энергоснабжения считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Таким образом, истец заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию, должен доказать фактическое потребление (количество) потребленной энергии и размер задолженности.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт поставки электрической энергии и размер задолженности подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе актами поданной - принятой энергии № 0068169/0603 от 31.12.2018,                           № 0005665/0603 от 31.01.2019, № 0011326/0603 от 28.02.2019 (л.д. 52-60), счетами–фактурами № 0068169/0603 от 31.12.2018,                                 № 0005665/0603 от 31.01.2019, № 0011326/0603 от 28.02.2019 (л.д. 46-51), объемы отпущенной электрической энергии и факт потребления электрической энергии ответчиком не оспаривались. 

Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком не предъявлено.

Ответчик не представил иные сведения о количестве потребленной энергии в спорный период, чем в указанных актах. При этом ответчик не заявил, что истец ненадлежаще исполнил свои обязательства в этот период, не заявлял о несогласии с выставленными к оплате объемами энергии.

На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии ответчику выставлены счета – фактуры № 0068169/0603 от 31.12.2018, № 0005665/0603 от 31.01.2019, № 0011326/0603 от 28.02.2019 (л.д. 46-51).

Ответчиком обязанность по оплате не исполнена, задолженность составила 25 776 886 руб. 59 коп.

Расчет количества поставленной  электроэнергии за декабрь 2018 года - февраль 2019 года, произведенный истцом на  основании показаний приборов учета электрической энергии, проверен судом и признается арифметически верным.

Ответчик не оспорил расчет истца, свой контррасчет не представил. 

 Доказательства того, что в спорный период электрическая энергия на указанные объекты не подавалась, либо осуществлялось иной организацией, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика за поставленную электроэнергию в размере                                     25 776 886 руб. 59 коп. не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчику судом с предоставлением достаточного периода времени предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием возражений, контррасчет долга, доказательства оплаты задолженности, тем не менее ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по оплате электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме сумме                                25 776 886 руб. 59 коп. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 179 384 руб. (платежное поручение № 801 от 05.04.2019).

Размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований, составляет 151 884 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 151 884 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 27 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» 25 776 886 руб. 59 коп. основного долга, а также 151 884 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» из федерального бюджета 27 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья                            Л.В. Лезина