АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-136/2020

Резолютивная часть решения объявлена «17» марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен «20» марта 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Елисеевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТРАНССНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Алексинский опытный механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 2 700 000 руб. и пени в размере 270 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТРАНССНАБ» (далее – ООО «ПРОМТРАНССНАБ», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к акционерному обществу «Алексинский опытный механический завод» (далее – АО «АОМЗ», Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 700 000 руб. и пеней в размере 270 000 руб.

Ответчик требования Истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 08.02.2019 между АО «АОМЗ» (Покупатель) и ООО «ПРОМТРАНССНАБ» (Поставщик) был заключен договор № 103.

В соответствии с п. 2.1. Договора на условиях, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик обязуется доставить и передать в собственность Покупателю Товар, соответствующий качеству и характеристикам, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется Товар принять и оплатить.

Общая цена Договора составляет 2 852 949 руб. 33 коп. (п. 3.1. Договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 03.06.2019)).

Согласно п. 3.3. Договора оплата по Договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней, исчисляемых со дня подписания последней товарной накладной, завершающей поставку Товара по настоящему Договору.

26.08.2019 между сторонами был подписан Акт приема-передачи товара по договору от 28.02.2019 № 103.

Между тем, в установленный в договоре срок Ответчик поставленный в его адрес товар не оплатил.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 08.10.2019 с требованием об оплате спорной задолженности.

Претензия Истца осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд.

Суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения между сторонами возникли из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусматривают, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ООО «ПРОМТРАНССНАБ» исполнило обязательства по Договору от 28.02.2019 № 103, поставив Ответчику товар на общую сумму 2 852 949 руб. 33 коп., что подтверждается представленным в материалы дела Актом приема-передачи товара от 26.08.2019, подписанным руководителями Истца и Ответчика,  и содержащим подписи руководителей  истца и ответчика, удостоверенные оттисками печатей.

Покупателем претензии относительно объема и/или качества товара поставщику не предъявлялись.

Ответчик поставленный в его адрес товар в полном объеме не оплатил. На момент рассмотрения настоящего дела размер задолженности составил 2 700 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара и услуг, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара и услуг в полном объеме, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 2 700 000 руб.  подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика пеней за период с 26.09.2019 по 17.03.2020 в размере 270 000 руб. (расчет пени имеется в материалах дела). 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.2. Договора за нарушение Покупателем срока оплаты поставленного Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от размера просроченного платежа.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан допустимым, Ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку факт нарушения Ответчиком срока исполнения обязательства является установленным и подтверждается имеющимися материалами дела, допущенная просрочка оплаты поставленного товара ответчиком не оспаривается, требования Истца о взыскании пени в размере 270 000 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Поскольку требования Истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 450 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на Ответчика и, соответственно, взысканию с него в пользу Истца.

Кроме того, с Ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, и  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТРАНССНАБ» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Алексинский опытный механический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТРАНССНАБ» основной долг в размере 2 700 000 руб. и пени в размере 270 000 руб., а всего – 2 970 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 450 руб.

Взыскать с акционерного общества «Алексинский опытный механический завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                                                Л.В.Елисеева