Арбитражный суд Республики Крым 

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13028/2019

10 марта 2020 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2020 года.

Полный текст решения составлен 10 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Инжуслуги» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» о взыскании,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1, директор, паспорт

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжуслуги»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» с требованием о взыскании денежных средств в размере  500 000,00 руб., пени в сумме 78 912,50 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 578,00 руб.

Определением от 09.12.2019 заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М. и назначено предварительное судебное заседание на 28.01.2020.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 28.01.2020. 

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 25.02.2020.

В судебном заседании 02.03.2020 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

 

Представитель ответчика в судебное заседание 02.03.2020  не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, в том числе, соответствующих ходатайств, ответчик надлежащим образом уведомлен о наличии данного спора в суде.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств. 

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

10 августа 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Инжуслуги» (далее – истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» (далее – ответчик, Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг №И-06/2017 (далее по тексту - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика составить сметную документацию на объект: «Проектирование, строительство и реконструкция Международного детского центра «Артек», Республика Крым. Детский лагерь «Кипарисный» 3 этап» и своевременно предоставить Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить услуги. (Приложение № 1).

Сметная документация составляется на основании документации (в т.ч. спецификации, ведомости объемов работ), переданной Заказчиком, и требований к сметной документации, установленными законодательными и нормативными актами Российской Федерации (п. 1.2. Договора).

Результатом оказания услуг является переданная Заказчику сметная документация по объекту «Проектирование, строительство и реконструкция Международного детского центра «Артек», Республика Крым. Детский лагерь «Кипарисный» 3 этап» и сопровождение при прохождении экспертизы в экспертной организации  (п. 1.3. Договора).

Согласно с разделом 4 Договора, стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с предметом настоящего Договора, составляет 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей 00 копеек, без НДС. (Приложение № 1).

Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в соответствии с этапамикалендарного плана и на основании подписанных Актов оказанных услуг, в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре поэтапно:

Этап 1 «Первичная разработка сметной документации»: Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора перечисляет аванс в размере 30% (тридцати) от стоимости Договора, что составляет 600 000,00 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, без НДС; Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения результата работ согласно п.3.4 настоящего Договора подписывает Акт оказанных услуг и оплачивает оказанные услуги в размере 50% (пятидесяти) от стоимости Договора, что составляет 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, без НДС.

Этап 2 «Сопровождение и защита сметной документации»: Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней после сопровождения и защиты в ходе проверки достоверности определения сметной стоимости подписывает Акт оказанных услуг и осуществляет платеж в размере 20% (двадцати) от стоимости настоящего Договора, что составляет 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей, без НДС.

Как указано в заявлении, истец по Договору в полном объеме оказал услуги по 1 этапу ответчику на сумму 1 600 000,00  (Один миллион шестьсот тысяч) рублей. 

Факт оказания услуг подтверждается Актом № 14 от 10.11.2017г. к Договору на оказание услуг № И-06/2017 от 10.08.2017г. на сумму 1 600 000,00 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей,  Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Инжуслуги» и ООО «Строй Регион Развитие» за период 2017 г.

Однако ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по Договору, произвел частичную оплату за оказанные услуги по платежным поручениям №10556 от 08.09.2017г. на сумму 600 000,00 (Шестьсот тысяч) рублей, № 14638 от 06.12.2017г. на сумму 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей. Всего на общую сумму 1 100 000,00 (Один миллион сто тысяч) рублей.

Таким образом, не исполненное ответчиком обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг составило 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленных суду материалов, истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме, однако, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по договору на сумму 500 000,00  руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Ответчиком в представленном суду ходатайстве о рассмотрении дела в порядке общего искового производства от 14.11.2019 указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку в материалах дела отсутствует договор от 10.08.2017, являющегося основание для подачи данного иска.

Однако суд не принимает во внимание названные возражения, поскольку они не соответствуют имеющимся в материалах дела документам.

Иных возражений, отзыва на исковое заявление, ответчиком суду не представлено.

Также, суд, детально изучив и проверив расчет предъявляемой ко взысканию задолженности, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги в размере 500 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 78 912,50 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения им обязанности по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы неустойки.

Согласно с п. 5.2. Договора, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, сторона, виновная в просрочке, оплачивает противной стороне неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, действующей на день уплаты неустойки, но не более чем 10% от стоимости услуг по данному Договору. Сторона освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня в соответствии с  условиями Договора.

Возражений ответчиком относительно взыскания суммы неустойки, суду не представлено. Более того, произведенный истцом расчет пени (в том числе период) ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы пени. 

Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом,  приходит к выводу о том, что он произведен арифметически верно. 

Таким образом, суд считает возможным требование истца удовлетворить и взыскать с  ответчика пеню в размере 78 912,50 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие»  (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инжуслуги» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 500 000,00 руб., пеню в сумме 78 912,50 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 578,00 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                             Н.М. Лагутина