АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-13823/2017

г. Ставрополь

11 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в  заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778  к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг», г. Москва, ОГРН  1107746643840 о взыскании пени (неустойки) за несвоевременную оплату оказанных услуг по  договору оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ07364 от 01.07.2016 за  период с 15.10.2016 по 27.12.2016 в размере 49 338,24 рубля, в отсутствие сторон (извещены),  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг», г. Москва,  ОГРН 1107746643840 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778  пеню (неустойку) за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору оказания услуг по  передаче электрической энергии № СЭ07364 от 01.07.2016 за период с 15.10.2016 по  27.12.2016 в размере 49 338,24 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А.Керимова