АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21656/19

09 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2019       г.

Мотивированное  решения изготовлено   09 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Эко-Центр"      (ОГРН 

<

***>, ИНН6102015991)

к ответчику-  обществу с ограниченной  ответственностью "АКВАМАСТЕР" (ОГРН 

<

***>   , ИНН 

<

***>) 

о признании незаконным использования товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 000 руб.     

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Центр обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "АКВАМАСТЕР" о признании незаконным использования товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 000 руб.     

           Определением суда от 28.06.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статей 121, 122, 123 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассматривается в порядке статей 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный в определении суда срок, ответчик направил отзыв, в котором исковые требования не признал; заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч.5 статьи 227 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 21.08.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 22.08.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Центр» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения;  с аналогичным заявлением обратился ответчик- ООО "АКВАМАСТЕР", в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Эко-Центр" является обладателем исключительного имущественного права на товарный знак "Вода Коршуновская", зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 11 мая 2016. Данное обстоятельства подтверждается свидетельством на товарный знак №573591, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. В соответствии с названным свидетельством на товарный знак, он представляет  комбинированный  товарный знак, содержащий охраняемые словесные и изобразительные элементы.

04.04.2019 года в магазине "Радуга" индивидуального предпринимателя ФИО2 истцом приобретена вода  в 19-ллитровой бутыли "Лазурная", на котором размещен товарный знак правообладателя "Вода Коршуновская" с указанием на наклеенной бумажной этикетке изготовителя  ООО "АКВАМАСТЕР", его адреса: 

<

...>.

Факт реализации указанной продукции подтверждается наклажной без номера от 04.04.2019 вода 19л на сумму 320 рублей, а также видеосъёмкой, произведенной в целях защиты гражданских прав.

При визуальном сравнении обозначения с товарным знаком, установлено сходство отдельных его элементов по следующим признакам:  нанесенным теснением слов "Вода Коршуновская",  на бумажной этикетке "Лазурная", изготовитель ООО "АКВАМАСТЕР", индекс, адрес.

Истец обратился к ответчику с претензией,  от 26.04.2019, в которой просил его   прекратить незаконное использование товарного знака истца; прекратить нарушение исключительных прав истца на товарный знак, выплатить компенсацию в размере 50 000 руб.. Так как требования истца не были удовлетворены, он обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

Согласно пункту 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. 

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

По смыслу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. К таким способам отнесено, в частности, использование исключительного права на товарный для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя, сходные с его товарным знаком, обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу пункта 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации, в указанных законом пределах, по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. 

При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного нарушения, степень вины ответчика в незаконном использовании товарных знаков истца, отсутствие признаков умышленных действий ответчика.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Довод истца о том, что он  лишь использовал оборотную тару в виде 19-литровой бутылки, которую сдал потребитель, наполнил ее своей водой, приклеил свою этикетку, не совпадающей с этикетной истца и не имел намерения изготавливать контрафактный товар не могут быть приняты во внимание, так как на видеозаписи закупки товара виден на бутылке товарный знак истца "Вода Коршуновская",  на представленной в материалы дела фотографии бутылки на бумажной этикетке  в строке изготовитель указано наименование ответчика, его юридический адрес.

Между тем, истец не наделял ответчика правом использования своего товарного знака. В связи с чем исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак в сумме 50 000 руб.  подлежат удовлетворению. 

Истцом завялены также требования о признании незаконным использования обозначения "Вода Коршуновская" на 19-литровой бутыли воды "Лазурная", производимого ООО "АКВАМАСТЕР" Удовлетворение иска в части денежной компенсации является результатом оценки действий ответчика по использованию прав правообладателя как незаконных,  без получения его разрешения.  Такой оценки достаточно для вывода о взыскании денежной компенсации и не требуется указания на это в резолютивной части решения. Нормы АПК РФ предусматривают такой способ защиты гражданских прав как  признание действий (бездействий) незаконными  только при рассмотрении  заявлений в порядке главы 24 АПК РФ, вытекающих из публичных правоотношений. Поэтому в части требований о признании действий по использованию товарного знака незаконным надлежит отказать.  Отказ в этой части не легализует  использование ответчиком товарного знака,  так как само отсутствие воли правообладателя  делает такое использование незаконным. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления по платежному поручению № 10545 от 14.06.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. Удовлетворенной цене иска соответствует госпошлина в сумме 2 000 руб., которая в порядке статьи 110 АПК РФ  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

           Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью "АКВАМАСТЕР" (ОГРН 

<

***>   , ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Центр"      (ОГРН 

<

***>, ИНН6102015991) 50 000 руб.- компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Вода Коршуновская"; 2 000 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяФИО1