АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-15394/2023

г.Чита

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 370 000 руб.

при участии в судебном заседании: лица участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 370 000 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела почтовые уведомления, конверты.

В отсутствие возражений суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание о рассмотрении дела по существу.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям иска.

Ответчик отзыв и документы не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд,  рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующим.  11.08.2023 между истцом (перевозчик) и ответчик (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №19, по условиям которого осуществляется перевозка на основании заявки, оплата производится по тарифам.

Порядок перевозки, оплата, сроки оплаты согласованы сторонами.

Заявка на осуществление перевозки №1 от 11.08.2023, заявка на осуществление перевозки №2 от 22.08.2023 подписаны сторонами без разногласии. В заявках указа груз, место погрузки, место выгрузки, стоимость.

По  заявке №1 стоимость услуг составила420 000 руб., по заявке №2 стоимость услуг перевозки составила 350 000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 400 000 руб. платежным поручением №60 от 18.08.2023.

Задолженность по оплату услуг перевозки по расчету истца составляет 370 000 руб.

Доказательства оплаты в полном объеме не представлены.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик факт выполнения услуг перевозки по заявке №1 т №2 не оспорил, оплату не произвел, отзыв не представил.

Документы, представленные в материалы дела исследованы в ходе судебного разбирательства по правилам главы 7 АПК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком по мнению истца обязанности по оплате услуг перевозки послужило основаниям обращения с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Правоотношения сторон регламентируются положениями главой 40 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках исполнения договорных обязательств по договору перевозки, оказания услуг в объеме и стоимости согласованной сторонами в заявках №1 и №2 подписанными без замечании.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Истец заявил о наличии задолженности в сумме 370 000 руб.

Ответчик сам факт оказания услуг по договору перевозки не оспорил, доказательства оплаты в полном объеме не представил.

Иные доказательства сторонами не представлены.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, на основании представленных в материалы дела документов, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  370 000 руб. основного долга, 10 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук