АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1070/2018

02 апреля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 19.03.2018 г., решение в полном объеме составлено 02.04.2018 г.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества «Транснефть - Западная Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 70 905руб. 12коп.,

 

без вызова участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Транснефть - Западная Сибирь»  (далее – АО «Транснефть - Западная Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – ООО «Спецмонтаж», ответчик) о взыскании  70 905руб. 12 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 года исковое заявление АО «Транснефть - Западная Сибирь» принято, возбуждено производство по делу № А46-1070/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 29.01.2018 года, представил отзыв на иск, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Транснефть - Западная Сибирь» (Заказчик) и ООО «Спецмонтаж» (Подрядчик) был заключен Контракт 55-16/ТЗС-35 от 05.02.2016 на выполнение в счет Контрактной цены работ и услуг по строительству объекта: «СИКН на выходе. ЛПДС «Омск» МНПП «Уфа-Омск». Строительство» (далее – контракт).

В соответствии с п.п. 19.1., 19.1.7. контракта, подрядчик обеспечивает проведение собственными силами (службой контроля качества строительства) контроля качества работ в отношении всех видов работ по документированным процедурам, выполняемым по контракту, в соответствии с нормами и правилами Российской Федерации. Служба контроля качества подрядчика выполняет контроль своевременного устранения Подрядчиком замечаний, предупреждений и предписаний строительного контроля и авторского надзора.

На основании п. 19.5. контракта подрядчик обязан обеспечить устранение выявленных в процессе работы и указанных в предупреждении и/или предписаниях организации по строительному контролю, других контролирующих органов нарушений и своевременно предъявлять отчет об их устранении.

В соответствии с п. 28.1.25. контракта за задержку более чем на 10 календарных дней сроков устранения замечаний, указанных в предупреждениях и предписаниях о возможной остановке работ или в предписаниях о возможной остановке работ или в предписаниях на остановку работ организации по строительному контролю или представителя заказчика брака, дефектов и/или недоделок в выполненных подрядчиком работах, выявленных в течение срока действия контракта, а также замечаний организации по авторскому надзору по несоблюдению проектных решений, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0.05% от общей месячной стоимости работ по объекту в соответствии с положением № 1 «Распределение контрактной цены и график объемов финансирования», но не более 1% от общей месячной стоимости работ по объекту в соответствии с Приложением № 1 «Распределение контрактной цены и график объемов финансирования» в месяце нарушения.

Также, за задержку сроков устранения замечаний, повлекших остановку производства работ и указанных в предписаниях организации по строительному контролю, представителя заказчика или организации по авторскому надзору о приостановке производства работ на объекте, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0.05% от общей месячной стоимости работ по объекту в соответствии с положением №1 «Распределение контрактной цены и график объемов финансирования» в месяце нарушения за каждый день просрочки, но не более 1% от общей месячной стоимости работ по объекту в соответствии с положением № 1 «Распределение контрактной цены и график объемов финансирования» в месяце нарушения.

По утверждению истца, ООО «Спецмонтаж» в нарушение п.19.5. контракта допустило несвоевременное устранение замечаний, указанных в предупреждении СМР №ТЗС/ТПР/004-00004/22-854 от 03.06.2017, СМР №ТЗС/ТПР/004-00004/493-823 от 01.06.2017, СМР №ТЗС/ТПР/004-00004/493-787 от 30.05.2017, что и послужило основанием для начисления ответчику неустойки в размере 70 905 руб. 12 коп. и обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному устранению замечаний (нарушение сроков устранения замечаний) подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца (к материалам дела приложен), размер неустойки, исходя из п.28.1.25. контракта,  составил:

- по предупреждению   ТЗС-ТПР-004_00004-493-787-У    от    30.05.2017    (срок устранения 04.06.2017 - фактический срок устранения каждого замечания -15.06.2017 (срыв срока устранения 11 календарных дней)) составил 53 176 руб. 26 коп. Общая месячная стоимость работ по объекту в месяце нарушения (в соответствии с доп. соглашением №6 от 17.03.2017) составляет 9 668 410,33 руб. Таким образом, сумма неустойки составляет 9 668 410,33 руб.*0,05%*11 дней = 53 176,26 руб.;

- по предупреждению ТЗС-ТПР-004_00004-493-823-У от 01.06.2017 со сроком устранения 05.06.2017 - фактический срок устранения каждого замечания -17.06.2017 (срыв срока устранения 12 календарных дней). Общая месячная стоимость работ по объекту в месяце нарушения (в соответствии с доп. соглашением №6 от 17.03.2017) составляет 1 313 249,01 руб. Сумма неустойки составляет 1 313 249,01 руб.*0,05%*12 дней = 7 879,49 руб.

- по предупреждению ТЗС-ТПР-004_00004-22-854-У от 03.06.2017 со сроком устранения 05.06.2017 - фактический срок устранения каждого замечания -20.06.2017 (срыв срока устранения 15 календарных дней). Общая месячная стоимость работ по Объекту в месяце нарушения (в соответствии с доп. соглашением №6 от 17.03.2017) составляет 1 313 249,01 руб. Сумма неустойки составляет 1 313 249,01 руб.*0,05%*15 дней = 9 849,37 руб.

Общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ООО "Спецмонтаж", составляет, по расчету истца 70 905 руб. 12 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически неверным в части первого нарушения сроков устранения замечания по предупреждению   ТЗС-ТПР-004_00004-493-787-У    от    30.05.2017    (срок устранения 04.06.2017 - фактический срок устранения каждого замечания -15.06.2017, то есть, по расчету, произведенному судом, срыв срока устранения 10 календарных дней с 05.06.2017 по 14.06.2017) составил 48 342 руб. 10 коп. Общая месячная стоимость работ по объекту в месяце нарушения (в соответствии с доп. соглашением №6 от 17.03.2017 года)  составляет 9 668 410 руб. 33 коп. Таким образом, сумма неустойки составляет 9 668 410 руб. 33 руб.*0,05%*10 дней = 48 342 руб. 10 коп.

Общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ООО "Спецмонтаж", составляет, по расчету суда 66 070 руб. 96 руб. В остальной части иска судом отказано.

Также в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В данном случае стороны, как раз воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в заключенном Контракте 55-16/ТЗС-35 от 05.02.2016 размер пени и базу для ее начисления.

Суд принимает во внимание, что ООО «Спецмонтаж», подписав Контракт 55-16/ТЗС-35 от 05.02.2016, выразило свое согласие с его условиями относительно размера пени, установленного как 0,05% за каждый день просрочки, а значит, контракт подлежит исполнению сторонами в соответствии с предусмотренными в нем условиями надлежащим образом в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Спецмонтаж» считает, что, направив уведомления об устранении замечаний в адрес строительного контроля исполнил предупреждение о возможной остановке. Однако, данные доводы судом не могут быть приняты, поскольку они противоречат условиям контракта №55-16/ТЗС-35 от 05.02.2016, согласно п.19.9. которого подрядчик обязан иметь службу контроля качества строительства. Служба контроля качества строительства должна быть независимой от деятельности производителя работ и подчинятся генеральному директору подрядной организации или заместителю генерального директора, ответственному за качество выполнения работ.

В соответствии с п. 19.1. контракта подрядчик обеспечивает проведение собственными силами (службой контроля качества строительства) контроль качества работ в отношении всех видов работ по документированным процедурам, выполняемым по контракту, в соответствии с нормами и правилами Российской Федерации.

 

На основании п. 19.1.7. контракта служба контроля качества подрядчика выполняет контроль своевременного устранения подрядчиком замечаний, предупреждений и предписаний строительного контроля и авторского надзора.

Согласно п. 19.11. контракта заказчик вправе проверять ход и качество осуществления подрядчиком процедур контроля качества работ на объекте, в том числе проводить проверку всей документации, оформленной подрядчиком при осуществлении контроля качества работ.

В соответствии п.14.12. Отраслевого регламента 91.200.00-КТН-108-16 предупреждение считается закрытым после подписания специалистом строительного контроля заказчика уведомления об устранении несоответствий на все пункты предупреждения (приложение Н).

Таким образом, факт исполнения предупреждения, выданного представителем организации строительного контроля ООО «Транснефть надзор» подтверждается исключительно подписью специалиста организации по строительному контролю в уведомления об устранении несоответствий.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по спорному контракту в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует рассчитать пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Транснефть - Западная Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 630052, 

<

...>, офис 19Б) в пользу акционерного общества «Транснефть - Западная Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644033, 

<

...>) неустойку в сумме 66 070 руб. 96 коп., а также 2 643 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.А. Баландин