Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-520/2024

город Мурманск

22 марта 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана  Анатольевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества  "АтомЭнергоСбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Верхнетуломская  тепловая компания" о взыскании,  

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания»,  место нахождения: 184355, Мурманская обл., Кольский р-н, пгт. Мурмаши,  

ул. Цесарского д. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 1 716 206  рублей 21 копейки основного долга, 62 633 рублей 76 копеек пени, а также пени по день  фактической уплаты долга.  

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание  не явились.  

Ответчик в отзыве просит в удовлетворении иска отказать, ссылается, что  осуществляет социально значимый, регулируемый вид деятельности, установленный  тариф не покрывает всех его затрат, что он является получателем субсидии из бюджета в  целях компенсации выпадающих доходов, средства из бюджета выделяются раз в  полугодие, не согласен с расчетом пени, так как он произведен по состоянию на  17.10.2023, а судебное заседание назначено на 11.10.2023.  

В заявлении от 12.03.2024 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 

1 716 206 рублей 21 копейку основного долга и 58 502 рубля 44 копейки пеней за период с  19.12.2023 по 14.03.2024, а также пени по день фактической уплаты долга.  

Заявление об уточнении исковых требований соответствует статье 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом.  

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено,  открыто заседание суда первой инстанции.  

Как следует из представленных доказательств, 01.09.2016 между истцом  (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 5110204771 (далее – Договор), в соответствии с которым истец  принимает на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии  (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии, а ответчик  обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).  

Порядок определения объемов электроснабжения предусмотрен в разделе 4  Договора.  

Окончательная оплата по Договору производится до 18 числа месяца, следующего за  расчетным (пункт 5.3. Договора).  

Для оплаты объемов потребленной электроэнергии в ноябре 2023 года ответчику  предъявлен счет-фактура, который не был оплачен в полном объеме.  

В претензии истец предложил оплатить задолженность.  Претензия оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).  

Факт приобретения ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты  поставленной энергии, подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком  не оспорен.  

Поставка энергии, ее стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены,  судом установлены.  

За просрочку оплаты задолженности истцом начислены пени в размере 58 502  рублей 44 копеек за период с 19.12.2023 по 14.03.2024.  

Расчет выполнен на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", проверен судом.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной  неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  

смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пеней в ходе рассмотрения дела  судом не установлено.  

Возражения ответчика о том, что несвоевременная оплата вызвана установленным  тарифом на тепловую энергию, не покрывающим всех затрат на ее производство, как и  получение субсидии два раза в год, в силу статьи 401 Гражданского кодекса не является  основанием для отказа в удовлетворении иска.  

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 331, 539, 544  Гражданского кодекса, удовлетворяются.  

Платежным поручением от 22.01.2024 № 1386 истец перечислил в федеральный  бюджет 30 788 рублей государственной пошлины.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой  госпошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.  

Судебные расходы в сумме 41 рубля госпошлины подлежат возврату истцу из  бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с  частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети  интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верхнетуломская тепловая  компания" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 1 716 206 рублей 21  копейку основного долга и 58 502 рубля 44 копейки пеней, с дальнейшим начислением  пеней в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 15 марта 2024 года до фактической оплаты  долга, а также 30 747 рублей судебных расходов.  

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета  41 рубль государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со  дня принятия.  

Судья Лесной И.А.