РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101705/18-122-1309

27 июля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (ОЭБиПК УВД)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП 304770001322551)

третье лицо: «Эппл Инк»

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об ап от 04.05.2018 г. № 0312988

при участии: 

от заявителя – ФИО3, дов. от 21.11.2017 г. №19

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО4, дов. от 30.05.2017 г.

установил:

УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (ОЭБиПК УВД) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО2 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 04.05.2018 г. № 0312988.

Заявитель требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель третьего лица требования поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что 10 апреля 2018 г., по адресу: 

<

...>, сотрудниками 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в соответствии со статьями 2, 6, 7, 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года Х144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе на основании постановления о проведении проверочной закупки от 10.04.2018, утвержденного заместителем начальника полиции (по оперативной работе) УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО5, а так же в рамках проведения проверки №3816 от 10.04.2018, зарегистрированной в КУСП УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении работников павильона Экспресс Ремонт ИП ФИО2, расположенном по указанному адресу. 

Так в 13 ч. 50 мин. 10 апреля 2018 г., продавец ФИО6, осуществляющая трудовую деятельность у ИП ФИО2 с 01.03.2018 г., реализовала оперуполномоченному 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО7 1 блок (powerbank) Носо 10000 j6 (портативное зарядное устройство) с нанесенным товарным знаком «ФИФА» на сумму 3990 рублей 00 копеек, а так же чехол Remax Iphone 6 Nike с товарным знаком «Nike» на сумму 1500 рублей 00 копеек, на общую сумму 5490 рублей 00 копеек, о чем старшим оперуполномоченным по ОВД 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве СО. ФИО8 составлен акт проверочной закупки.

После проведения проверочной закупки старшим оперуполномоченным 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО9 проведен осмотр места происшествия в вышеуказанном павильоне, в ходе которого составлен протокол осмотра места происшествия, а обнаруженная продукция с признаками контрафактности, хранившееся на прилавках, а именно: 6 портативных зарядных устройств (стоимость 3990 рублей за единицу) и 5 чехлов для телефонов с нанесенными товарными знаками «ФИФА» (стоимость 300 рублей за единицу) общей стоимостью 25440 рублей; 5 usb адаптеров (стоимость 1190 рублей за единицу), 2 Usb кабеля 2м (стоимость 1990 рублей за единицу), 15 Наушников EAR pods (стоимость 400 рублей за единицу), 1 Блок 12W Ipad air (стоимость 1190 рублей за единицу), 4 чехла Ipad air SmartCase(cTOHMOCTb 1500 рублей за единицу), 4 чехла Ipad air2 SmartCase (стоимость 1500 рублей за единицу), 2 чехла New Ipad SmartCase (стоимость 800 рублей за единицу), 10 чехлов Ipad Mini 2/3 SmartCase (стоимость 800 рублей за единицу), 6 чехлов Ipad Mini 4 SmartCase(cTOHMOCTb 800 рублей за единицу), 11 защитных стекла для Iphone (стоимость 500 рублей за единицу), 1 переходник Doc connector to usb cable (стоимость 500 рублей за единицу), 1 кабель Usb cable (стоимость 200 рублей за единицу), 53 чехла для Iphone различных моделей в ассортименте, с нанесенными товарными знаками «Арр1е» (стоимость 500 рублей за единицу), общей стоимостью 76220 рублей, наушники AIR Pods 1 шт. (стоимость 13 500 рублей), изъята, о чем внесена запись в протокол осмотра.

На основании договора аренды нежилого помещения 01-07/16 от 01.07.2016, заключенного между ИП ФИО2 и ИП ФИО10, в вышеуказанном павильоне осуществляет деятельность ИП ФИО2

В своем объяснении от 13.04.2018 ФИО2 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем с 20.03.2015 года. Основным видом деятельности является реализация аксессуаров для мобильных телефонов и портативных устройств, оказание услуг по ремонту телефонов в павильоне расположенном в ТЦ «Ладья» на втором этаже по адресу: 

<

...>, на основании договора аренды нежилого помещения 01-07/16 от 01.07.2016, заключенного между ним (ИП ФИО2) и ИП ФИО10 ОГРНИП 304770001322551, сроком до 30 апреля 2018 г. с продлением на 11 месяцев после окончания. В ассортименте аксессуаров представленные товары с нанесенными товарными знаками различных брендов, в том числе «Nike», «Adidas», «Kenzo» «Apple», «Fifa WORLD CUP 2018 RUSSIA» и другие. Продукцию он закупает за наличный расчет в ТК «Садовод», по адресу: 

<

...> километр, 4, в различных павильонах, без товарно-сопроводительной документации. Он реально осознавал, что товары с товарным знаком «Арр1е» были не оригинальные, и своим покупателям они честно об этом сообщали при продаже, а также предлагали альтернативу в виде оригинальных аксессуаров, которые были дороже и визуально для него отличимы от китайских аналогов. Что касается продукции (чехлы и портативные зарядные устройства) «Fifa WORLD CUP 2018 RUSSIA», которую он также приобрел на ТК «Садовод», то он (ФИО2) надеялся на то, что она оригинальная ведь на ней так же был товарный знак «НОСО». А это крупная организация и могла иметь права на размещение на своей продукции товарных знаков «Fifa WORLD CUP 2018 RUSSIA». Каких-либо проверок на оригинальность продаваемой продукции он не проводил. После проведенной проверочной закупки и изъятии продукции с признаками незаконного использования чужих товарных знаков с его павильона по вышеуказанному адресу он реально понял, что осуществлял противоправную деятельность, о чем в настоящее время жалеет и обязуется прекратить нарушать законодательство России.

Вся изъятая в ходе осмотра и оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка продукция 12.04.2018 направлена на проведение исследования в ООО НСЭО «Фактум».

19.04.2018 старшим оперуполномоченным 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО9 вынесено утверждённое заместителем начальника полиции (по оперативной работе) УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве полковником полиции ФИО5 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ на основании п.2, ч.1, ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

26.04.2018 заместителем прокурора Северо-Западного административного округа г. Москвы Овечкиным Д.В. вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждения уголовного дела и возвращении материалов на дополнительную проверку.

27.04.2018 в ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступил из прокуратуры Северо-Западного административного округа г. Москвы материал в отношении ИП ФИО2 для проведения дополнительной проверки, зарегистрированный в ОДиР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве за № 303доп от 27.04.2018.

Согласно акта экспертного исследования от 23.04.2018 б/н (вх.№9856 от 26.04.2018 ОДиР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), составленное экспертом ООО «НСЭО «ФАКТУМ» ФИО11 установлено, что представленные для проведения экспертного исследования чехлы для телефонов и портативные зарядки (аккумуляторы) являются идентичными товарам «чехлы для мобильных телефонов» и «батареи, аккумуляторы электрические», «перезаряжаемые батареи, аккумуляторы» (09 класс МКТУ), в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 552415, №604446 и №471195, правообладателем которых является ФИФА. Имеется наличие сходства до степени смешения между представленной продукцией с товарными знаками, правообладателем которых является ФИФА Исследуемые чехлы для мобильных телефонов и зарядные устройства не были произведены ФИФА или по её лицензии и, соответственно, обладают признаками контрафактности.

Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Правообладателем товарных знаков по свидетельствам №552415, №604446 и №471195 является компания Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА), ФИФА-Штрассе 20, 8044 Цюрих, Швейцария (СН), Официальным представителем на территории России, на законном основании, является компания ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», 129090, 

<

...>.

Согласно ответа эксперта ООО НСЭО «Фактум» ФИО11 от 23.04.2018, зарегистрированного в ОДиР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве вх.№ 9856 от 26.04.2018, исследованная продукция с нанесенным товарным знаком «Арр1е», а именно: 6 портативных зарядных устройств и 5 чехлов для телефонов с нанесенными товарными знаками «ФИФА»; 5 usb адаптеров, 2 Usb кабеля 2м, 15 Наушников EAR pods, 1 Блок 12W Ipad air, 4 чехла ipad air SmartCase, 4 чехла Ipad air2 SmartCase, 2 чехла New Ipad SmartCase, 10 чехлов Ipad Mini 2/3 SmartCase, 6 чехлов Ipad Mini 4 SmartCase, 11 защитных стекла для Iphone, 1 переходник Doc connector to usb cable, 1 кабель Usb cable , чехла для Iphone различных моделей в ассортименте, являются идентичными товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по Свидетельствам №№ 248052, 339383, 80445, 446393, правообладателем которых является компания «Эппл Инк.», а также, что товары не являются оригинальной продукцией Правообладателя («Эппл Инк.»), содержат незаконно размещенные товарные знаки.

Наушники AIR Pods 1 шт., изъятые в ходе осмотра места происшествия не включены в акт исследования экспертом и ответ эксперта в связи с их подтверждением принадлежности к оригинальной продукции Apple.

Согласно информационного письма от 23.04.2018 №ЗИС-1365/2018 от представителя по доверенности компании «Эппл Инк.» ФИО4, компания «Эппл Инк.» является владельцем товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам №№ 248052, 339383, 80445, 446393. Компания «Эппл Инк.» не заключало с ИП ФИО2 договоров, передающих право использовать принадлежащие ему товарные знаки, в том числе путем хранения с целью продажи, предложения к продаже и реализации маркированных ими товаров, а также размещения товарных знаков на вывеске и в рекламе, а также никаким иным образом не выражал свое согласие на такое использование. Ущерб причиненный Правообладателю действиями по вводу в гражданский оборот товаров, обладающих признаками контрафактности, составляет 30 594 рубля и представляет собой, расходы которые Правообладатель был вынужден понести для восстановления своих прав.

В настоящее время исследуемая продукция (6 портативных зарядных устройств и 5 чехлов для телефонов с нанесенными товарными знаками «ФИФА»; 5 usb адаптеров, 2 Usb кабеля 2м, 15 Наушников EAR pods, 1 Блок 12W Ipad air, 4 чехла Ipad air SmartCase, 4 чехла Ipad air2 SmartCase, 2 чехла New Ipad SmartCase, 10 чехлов Ipad Mini 2/3 SmartCase, 6 чехлов Ipad Mini 4 SmartCase, 11 защитных стекла для Iphone, 1 переходник Doc connector to usb cable, 1 кабель Usb cable, 53 чехла для Iphone различных моделей в ассортименте, с нанесенными товарными знаками «Арр1е», Наушники AIR Pods 1 шт., возвращена с исследования и находится на хранении в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 

<

...>, каб.331.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,обладающие   исключительным   правом   на   результат   интеллектуальнойдеятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом и другими законами.

Правообладатель товарного знака «ФИФА» Ответчику разрешений на право использования указанного средства индивидуализации не предоставлял, с заявлением о привлечении последнего к административной ответственности не обращался.

Согласно ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признаётся, размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на средство индивидуализации любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права, способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующего средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем, применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущение оборота товаров, на которых незаконного размещен товарный знак.

Совокупность документов и сведений, полученных в ходе проверки, указывает на то, что ИП ФИО2 имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ст. 14.10 КоАП России предусмотрена административная ответственность, но им (ИП ФИО2) не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

В соответствии с п. 1, ч. 1, ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в обязанности полиции входит пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Государственный контроль (надзор) в области незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг) не отнесено законом компетенции полиции и применение ст. 4.1. КоАП России замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в отношении ИП ФИО2 не применительно.

27.04.2018 в 16.58 час. ИП ФИО2 уведомлен лично под роспись о вызове для составления протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.2, ст. 14.10 КоАП России на 14.00 час 28 апреля 2018 года, на что ИП ФИО2 лично письменно заявил ходатайство о переносе составления протокола на 04 мая 2018 года в 14.00 час.

03.05.2018 старшим оперуполномоченным 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО9 вынесено утверждённое заместителем начальника полиции (по оперативной работе) УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве полковником полиции ФИО5 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ на основании п.2, ч.1, ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а так же о рассмотрении вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2, ст. 14.10 КоАП России.

Требования ст.ст.28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ административным органом при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений процедуры привлечения заявителем Ответчика к административной ответственности, судом не установлено.

Наличие в действиях ответчика события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не опровергнуто Ответчиком.

Доказательств того, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, до составления протокола об административном правонарушении ответчиком не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП).

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность; юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Суд считает, что представленные заявителем доказательства подтверждают факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ ответчиком совершено впервые, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, признание вины, суд считает возможным установить Ответчику меру административной ответственности в виде штрафа, установленного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст.ст. 1.5, 1.6, 4.5, ч. 6 ст. 19.5, ст. 23.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 180, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304770001322551) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят  тысяч) руб. 

Конфисковать товар, изъятый на основании протокола осмотра места происшествия от 10.04.2018 г. (находится на хранении в ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве по адресу: Москва, ул.Маршала Рыбалко, д.4, корп.1, кааб.331).

 Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г.Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве), л/с 04732д55070, КПП 773401001, ИНН 

<

***>, ОКАТО 45283587000, счет получателя 40101810800000041 в отд.№ 1Московского ГТУ Банка России г.Москвы 705, КБК 18811690020020000140, БИК 044583001.

Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в суд.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.Е. Девицкая