АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-19012/2024 

г. Нижний Новгород 23 августа 2024 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи (шифр 17-536) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания  ведет секретарь судебного заседания Захарова Елена Александровна) рассмотрев дело  

по иску Прокуратуры Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Нижний Новгород, в интересах муниципального образования Ковернинского  муниципального округа Нижегородской области в лице администрации Ковернинского  муниципального округа Нижегородской области,  

к ответчикам: 1. муниципальному предприятию Ковернинского муниципального округа  Нижегородской области «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернино»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), рп. Ковернино, Нижегородская область,  

2. муниципальному общеобразовательному учреждению «Скоробогатовская средняя  школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), д. Сухоноска, Ковернинский район,  Нижегородская область,  

 о признании недействительным п. 5.3 муниципального контракта № 5ВВО/2024 от  17.01.2024 года,  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 (удостоверение), от ответчиков: не явились, 

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

признать недействительным пункт 5.3 муниципального контракта № 5ВВО/2024 от  17.01.2024.  

Взыскать с муниципального предприятия Ковернинского муниципального округа  Нижегородской области «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернино»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), рп. Ковернино, Нижегородская область, в  доход федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Д.Д. Окороков