АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 марта 2021 года

Дело №

А55-37527/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С. 

рассмотрев в судебном заседании  24 февраля 2021 года  дело по иску, заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Хаус Мейкерс"

о взыскании 3 359 406 руб. 23 коп.

третьи лица - гр. ФИО1;

временный управляющий ООО "Поволжская шинная компания" ФИО2

временный управляющий ООО «Поволжская шинная компания» ФИО3

при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – предст. ФИО4, по доверенности от 28.12.2020;

от третьих лиц – не явились;

    В судебном заседании, открытом 16.02.2021, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 24.02.2021 до 14 часов 00 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 3 359 406 руб. 23 коп., внесенных по договору подряда № 22 от 12.05.2010 

Истец явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Третьи лица отзывы на иск не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представив в материалы дела подписанные со стороны застройщика, инвестора и подрядчика, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, товарные накладные на приемку товара.

С учетом представленных документов, а также неявки представителя истца в судебные заседания, судебное разбирательство откладывалось судом для возможности ознакомления с ними истца. Кроме того, судом в судебном заседании также объявлялся перерыв для предоставления такой возможности. Однако, после предоставленного конкурсному управляющему истца времени, позицию по заявленному иску с учетом представленных документов конкурсный управляющий не представил, какие-либо возражения относительно содержания представленных документов, ходатайства, пояснения, заявления от него также не поступили. Судом в судебном заседании обозревались оригиналы актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, товарных накладных о передаче материала (гранита), соглашения о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая продолжительность срока рассмотрения дела, а также неоднократную неявку представителя истца в судебные заседания, отсутствие каких-либо заявлений, ходатайств по существу рассматриваемого спора, дату получения конкурсным управляющим дополнительных документов от ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 АПК РФ.

Также истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (третьим лицом), ООО «Поволжская шинная компания» (истцом) и ООО «Хаус Мейкерс» (ответчиком) заключен договор подряда № 22 от 12.05.2010, по условиям которого подрядчик -  ООО «Хаус Мейкерс» обязуется собственными и привлеченными силами выполнить в сроки, установленные договором, из собственных материалов и материалов застройщика строительство объекта «Авторемонтное предприятие с кафе и магазином товаров первой необходимости», находящегося по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, проспект Созидателей, севернее территории ВДВ, а застройщик – ФИО1 обязуется принять результат выполненных работ.

По настоящему договору инвестор (ООО «Поволжская шинная компания») финансирует за счет собственных и привлеченных средств строительство объекта, а застройщик предоставляет земельный участок для строительства, оформляет разрешительную документацию на строительство объекта, осуществляет ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 1.5. договора факт выполнения работ (этапов работ) подтверждается актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и подлежит оплате в соответствии с договором.

Застройщик передает инвестору право на согласование смет, подписание актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ. (п. 1.8. договора)

В силу пункта 2.2. договора работы выполняются поэтапно, в строгом соответствии с приложением № 1. Выполнение подрядчиком каждого этапа работ и принятие его застройщиком подтверждается подписанием акта о приемке выполненных работ.

Стоимость договора определена в пункте 3.1. и составляет 90 000 000 руб. 00 коп.

Работы выполняются на условиях поэтапного финансирования, при этом инвестор (истец) перечисляет денежные средства на закупку материалов, необходимых для выполнения каждого этапа работ, на расчетный счет непосредственно на основании распоряжения подрядчика в сроки, установленные приложением № 1. Стоимость фактически выполненных работ оплачивается инвестором на основании актов и справок по форме КС-2, КС-3 в  течение 5-ти банковских дней с даты подписания указанных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. (п. 3.2. договора)

По условиям договора подрядчик обязуется выполнить работы качественно, в предусмотренных договором объемах и в установленные сроки и сдать работы застройщику; застройщик обязуется обеспечить строительство объекта, в том числе, обеспечить подготовку строительной площадки, организовать производство работ подрядчиком, своевременно поставлять необходимое для производства работ строительное оборудование, осуществлять технический надзор за строительством, контроль за использованием инвестиций, а также возместить инвестору после ввода объекта в эксплуатацию все прямые расходы по строительству объекта. В обязанности инвестора входит обеспечить объект тепло-, водо- и электроэнергией на срок производства работ.

Сдача-приемка работ предусмотрена в разделе 6 договора. Так, в течение 5-ти рабочих дней после окончания работ по этапу подрядчик направляет инвестору акт по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в трех экземплярах. Инвестор в течение 5-ти рабочих дней с даты получения документов подписывает их  либо направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания с указанием недостатков и срока для устранения. Подрядчик в установленный срок устраняет недостатки и представляет инвестору документы, которые инвестор подписывает и направляет подрядчику. Если в 5-тидневный срок с момента получения инвестор не вернет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или не направит в адрес подрядчика мотивированный отказ от подписания, работы считаются надлежаще выполненными подрядчиком, принятыми без замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями договора. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом застройщика и подрядчика. Приемка конструкций и скрытых работ подтверждается подписанием представителем застройщика и подрядчика актов промежуточной приемки ответственных конструкций и освидетельствования скрытых работ.

Право собственности на материалы и конструкции, не использованные подрядчиком при строительстве объекта и оплаченные инвестором, принадлежат инвестору. (п. 6.12. договора)

Согласно пункту 8.1. договора застройщик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора. В этом случае инвестор обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе застройщика от исполнения договора, а застройщик – произвести возврат инвестору внесенных им инвестиций до дня расторжения договора.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных работ по строительству объекта, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что право инвестора на односторонний отказ от исполнения договора в договоре не предусмотрено, а застройщик до обращения с иском в суд не уведомлял подрядчика об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору.

Более того, инвестором был оплачен материал – гранит, не вовлеченный впоследствии в производство работ и по условиям пункта 6.12. договора был оставлен у инвестора, что подтверждается товарными накладными. Акты выполненных работ подписаны со стороны застройщика и инвестора, следовательно, обязанность по возврату ранее перечисленных денежных средств у подрядчика не имеется.

Из материалов дела следует, что на основании положений пункта 1.9. договора застройщиком и инвестором в адрес подрядчика  направлено уведомление от 01.08.2015 о приостановлении работ с 01.08.2015, в связи с отсутствием на данном этапе экономической целесообразности в дальнейшем строительстве объекта. 

В целях возобновления работ сторонами договора заключено дополнительное соглашение № 4 от 28.09.2018, в котором стороны пришли к соглашению возобновить работы с 01.10.2018. Стоимость работ определена в соответствии с графиком финансирования и производства работ (приложение № 1) и составляет 3 592 670 руб. 82 коп. При этом 3 359 406 руб. 23 коп.  являются переплатой за ранее выполненные работы по договору и считаются авансовым платежом, оставшиеся 233 264 руб. 59 коп. оплачиваются инвестором согласно пункту 7 дополнительного соглашения. Сдача-приемка выполненных работ подтверждается подписанием акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Истцом подписана справка по расчетам, в которой отражены операции по сдаче выполненных работ и оплате по договору.

ООО «Поволжская шинная компания» и ООО «Хаус Мейкерс» подписан акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2018 года, согласно которому задолженность ООО «Хаус Мейкерс» перед ООО «Поволжская шинная компания» на 30.09.2018 составляет 3 359 406 руб. 23 коп.

Из материалов дела также следует, что инвестору подрядчиком 27.05.2019 вручено уведомление № 197 от 25.05.2019 о готовности к сдаче результата выполненных работ по дополнительному соглашению № 4 от 28.09.2018 (л.д. 28 т. 2)

Впоследствии, 18.11.2019, инвестору, а также застройщику направлено повторное уведомление № 388 о готовности к сдаче результата выполненных работ, акты и справки по форме КС-2 и КС-3, которые получены инвестором 21.11.2019 и застройщиком 27.11.2019.

Рассмотрев указанные документы, истец направил в адрес ответчика мотивированный отказ от 27.11.2019 от подписания актов выполненных работ.

Письмом от 17.01.2020 № 008 ООО «Хаус Мейкерс» обратилось к застройщику (ФИО1) и инвестору (ООО «Поволжская шинная компания») с просьбой обеспечить приемку выполненных работ, где также уведомило о готовности к проведению строительной экспертизы.

Указанное письмо получено истцом 21.01.2020, однако, ответ на него суду не представлен.

От ответчика в материалы дела представлено уведомление об отказе от исполнения договора, полученное ответчиком 12.02.2020, в котором ФИО1 отказывается от исполнения обязательств по договору и просит возвратить сумму неосвоенного аванса в размере 3 359 406 руб. 23 коп., ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих выполнение работ по договору.

Не согласившись с данным доводом застройщика, ответчик представил в материалы дела уведомление № 388 о готовности к сдаче результата выполненных работ, акты и справки по форме КС-2 и КС-3, а также доказательства направления и получения застройщиком указанных документов 27.11.2019.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет обязательств сторон, в котором отражены документы о выполнении работ, сумма выполненных работ, а также документы об оплате и их размер. Согласно данному контррасчету ООО «Хаус Мейкерс» выполнено работ на сумму 49 064 428 руб. 36 коп., оплачено 33 531 862 руб. 56 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчиком представлены подписанные без разногласий акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по дополнительному соглашению № 4 на общую сумму 2 414 643 руб. 06 коп. Кроме того, сторонами договора подряда подписано соглашение от 27.03.2020 о расторжении договора подряда № 22 от 12.05.2020. 

Более того, как следует из пояснений ответчика, а также материалов дела, между ООО «Хаус Мейкерс» и ООО «ВСС-Гранит» был заключен договор № 02/1 от 10.04.2015 на поставку изделий из природного камня.

На основании писем ООО «Хаус Мейкерс» № 115 от 27.04.2015, № 89 от 30.04.2015 платежными поручениями № 1234 от 27.04.2015 и № 1166 от 22.04.2015 ООО «Поволжская шинная компания» перечислило на счет ООО «ВСС-Гранит» 200 000 руб. 00 коп. и 927 622 руб. 04 коп., всего 1 127 622 руб. 04 коп.

В адрес ООО «Поволжская шинная компания» ответчиком направлена претензия-уведомление от 30.12.2019 с просьбой принять ранее оплаченный материал (гранит), которая получена ООО «Поволжская шинная компания» 09.01.2020. (л.д. 142-143 т. 3)

Ответчиком в материалы дела представлены копии товарной накладной № 1 от 07.02.2020 о получении ООО «Хаус Мейкерс» гранитных плит от ООО «ВСС-Гранит»; акта осмотра № 1 от 27.03.2020 территории, помещений с участием представителей ООО «Хаус Мейкерс», ООО «Поволжская шинная компания», ООО «ВВС-Гранит», в котором указано на наличие гранитных плит, их местонахождении и количестве; акта № 1 от 27.03.2020 о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, от ООО «ВСС-Гранит» подрядчику (ООО «Хаус Мейкерс»); товарной накладной № 1 от 27.03.2020 о получении инвестором (ООО «Поволжская шинная компания») гранитных плит от ООО «Хаус Мейкерс» на сумму 1 126 694 руб. 01 коп.

Таким образом, из представленных документов следует, что ответчиком сданы работы  на сумму 2 414 643 руб. 06 коп.,  истцом также приняты материалы (гранитные плиты), не вовлеченные в производство работ, на сумму  1 126 694 руб. 01 коп., которые согласно пункту 6.12. договора принадлежат истцу.

Доказательства, опровергающие содержащиеся в представленных документах обстоятельства, иные документы, подтверждающие невыполнение принятых работ, либо их несоответствие объему, качеству и стоимости, не представлены.

В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами на основании положений статей 71, 9, 65 АПК РФ, суд считает требование истца о возврате ранее уплаченных по договору подряда денежных средств, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ, необоснованным, документально не подтвержденным и не подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

1.  В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шлинькова