Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7938/2017

28 декабря 2017 г.

г.Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 20 декабря 2017 г.     

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 г.      

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", г.Санкт-Петербург, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 33 743,93 руб. 

 

Отводов суду не заявлено. 

 

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", г.Санкт-Петербург, о взыскании по договору поставки газа №50-5-27422 от 01.12.2015 основного долга за октябрь 2016 г. в размере  33743,93 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2017 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Согласно уведомлениям о вручении №20882, №20883 определение суда от 02.11.2017 было получено истцом и ответчиком 17.11.2017 и 05.11.2017 соответственно.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск  от 17.11.2017.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 20.12.2017.

Резолютивной частью решения от 20.12.2017 по делу №А64-7938/2017 взыскано с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов", г. Тамбов, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), по договору поставки газа №50-5-27422  от 01.12.2015 задолженность за октябрь 2016 г. в размере 33743,93 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок обратилась в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (покупатель)  был заключен договор на поставку газа №50-5-27422 от 01.12.2015 (в редакции протокола разногласий от  01.12.2016, протокола согласования разногласий от 16.02.2016) (далее – Договор). 

В соответствии с п. 2.1 Договора поставщик обязуется поставлять и обеспечивать  транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим ОАО «Газпром газораспределение Тамбов»  (далее – ГРО) на праве собственности или ином законном  основании с 01.01.2016 по 31.12.2016 газа горючего природного и/или  газа горючего природного сухого отбензиненного, цена которого является государственно регулируемой  (далее – газ), а покупатель обязуется принимать  и оплачивать газ.

Годовой объем поставки газа в 2016 г. составляет 109,700 тыс. м?, в т.ч. в октябре 2016г.:  в/ч 61460, столовая – 6,100 тыс. м?, в/ч 54607, кухня  – 3,100 тыс. м?, (п. 2.1.2 Договора).

В соответствии с п. 4.10 Договора по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного-принятого газа, с указанием количества потребленного газа и  его калорийности.

П. 5.1 Договора установлено, что  цена на газ по контракту  (без НДС)   на выходе из  ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной  ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку  газа по  сетям ГРО и специальной  надбавки к тарифу на  транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом  дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с  введением  специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того,  сверх цены на газ по контракту у оплате предъявляется  НДС по ставке, установленной законодательством  Российской Федерации.

Согласно п. 5.4 Договора  фактическая стоимость газа, выбранного по  договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п.п.5.5.1. Договора платежи проводятся покупателем ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за  отчетным.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора газа) по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2016 по 31.12.2016 (п. 8.1 Контрата).

Исполнитель свои обязательства по Контракту исполнил, в октябре 2016г. поставил газ в объеме 5,270 тыс.м?, стоимостью 33743,93  руб., что подтверждается актом поданного-принятого газа №08-1-466 от 31.10.2016, товарной накладной на отпуск газа  №Н-29461 от 31.10.2016 на сумму 33743,93 руб.

Ответчик не оплатил поставленный по Договору газ  в октябре 2016 г.  в размере 33743,93 руб. 

Претензия истца №5440  от 11.11.2016 о необходимости погашения задолженности  ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что  задолженность по Договору в размере 33743,93 руб. не была оплачена ответчиком, истец обратился  в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск от 17.11.2017 исковые требования не признал, пояснил, что истцом не доказан факт и объем оказанных им услуг;  представленные в материалы дела счета-фактуры составлены  в одностороннем порядке  и не указывают на то, что абонент знает о предъявляемой задолженности. Истцом не доказан факт оказания услуг на заявленную сумму, в материалах дела  отсутствуют акты выполненных работ отсутствуют отчеты о  ежедневных показаниях  датчиков прибора учета газа, на основании которых производится  его учет. Также ответчик пояснил, что ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" не осуществляет предпринимательскую деятельность, а поэтому может нести ответственность только при  наличии  вины, которой в данном деле не усматривается.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора на поставку газа №50-5-27422 от 01.12.2015 (в редакции протокола разногласий от  01.12.2016, протокола согласования разногласий от 16.02.2016).

Заключенность договора на поставку газа №50-5-27422 от 01.12.2015 (в редакции протокола разногласий от  01.12.2016, протокола согласования разногласий от 16.02.2016)  сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Акт поданного-принятого газа №08-1-466 от 31.10.2016, товарная накладная на отпуск газа  №Н-29461 от 31.10.2016 со стороны ответчика не были подписаны, возражений по объему оказанных услуг не заявлено.

В соответствии с п. 4.10 Договора для подписания акта о количестве поданного-принятого газа покупатель не позднее  первых 2-х рабочих дней месяца, следующего за отчетным, прибывает  в ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (

<

...>, копус А, кааб. 202,207, тел.: 

<

***>).

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно пояснениям ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" от 18.12.2017 №08/6347, 27.05.2016 при проведении истцом проверки газопотребляющего оборудования было произведено отключение газопотребляющего оборудования ответчика (по заявлению ответчика), расположенного  по адресу: 

<

...> в/ч 61460 (столовая), а также установлено, что  по адресу 

<

...> в/ч 54607 (кухня) установлено 2 плиты ПСГШ, узлы учета газа у ответчика  отсутствуют, что подтверждается актами проверки от 27.05.2017 №306 и №307, составленными в присутствии представителей ответчика (л.д. 53-53).

В связи с отсутствием  приборов учета и на основании письма №167 отдела территориального эксплуатационного контроля и оказания услуг от 25.05.2016 (л.д. 54), истец определил объем поставленного газа в октябре 2016 г. расчетным методом.

Таким образом, акт поданного-принятого газа №08-1-466 от 31.10.2016, товарная накладная на отпуск газа  №Н-29461 от 31.10.2016 на сумму 33743,93 руб. являются надлежащими доказательствами передачи поставщиком покупателю газа в октябре 2016г. в объеме 5,270 тыс.м?, стоимостью 33743,93  руб. 

Задолженность ответчика за газ, поставленный по Договору за октябрь 2016г. составила 33743,93  руб.

Ответчик доказательств оплаты услуг за спорный период  в полном объеме не представил. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере  33743,93   руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, что представленные в материалы дела счета-фактуры составлены  в одностороннем порядке  и не указывают на то, что абонент знает о предъявляемой задолженности, судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена претензия истца №5440  от 11.11.2016, направленная в адрес ответчика 14.11.2016, и полученная ответчиком  согласно сведениям с сайта Почты России, 20.01.2017. 

Довод ответчика, что ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" не осуществляет предпринимательскую деятельность, а поэтому может нести ответственность только при  наличии  вины, которой в данном деле не усматривается, судом отклоняется, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

Кроме того, отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Отсутствие у лица, финансируемого из бюджета, находящихся в его распоряжении денежных средств, не является основанием для освобождения от оплаты фактически оказанных ему услуг. Данное обстоятельство само по себе также нельзя расценивать как принятие ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, и не может служить основанием для освобождения его от ответственности по пункту 1 статьи 401 ГК РФ.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд      

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов", г. Тамбов, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), по договору поставки газа №50-5-27422  от 01.12.2015 задолженность за октябрь 2016 г. в размере 33743,93 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

 

Судья                                                                                                                    А.В.Захаров