АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-101297/23-68-733

г. Москва

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года 

Судья Абрамова Е.А.  

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009,  ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК- ПРОГРЕСС" (119296, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ГАГАРИНСКИЙ, ЛОМОНОСОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 4, К. 2, ПОМ/ОФИС ПОДВАЛ   № 0/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2016, ИНН: 

<

***>,  КПП: 773601001)  

о взыскании 4 877 639,96 рублей при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 27.07.2023 г. № Д-96, паспорт, диплом; 

от ответчика – ФИО2 по дов. от 09.01.2023 г., паспорт, диплом;   

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании неустойку по государственному контракту от 01.09.2019  в сумме 4.877.693 руб. 96 коп.  

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления  настаивал.  

Ответчик против требований искового заявления возражал по доводам отзыва. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и  оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.  

В обоснование иска истец сослался на то, что 01.09.2019 года между ООО «ТК- Прогресс» и АО «ГУОВ» заключен договора подряда №  1516187378982090942000000/2019/2-1562 на выполнение работ по благоустройству в  рамках государственного контракта.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 7 446 778 руб.  56 коп.  

 Истец ссылаясь на то, что ответчик работы в сроки, предусмотренные в п.5.2  контракта, не выполнил, в связи с чем, истец письмом от 02.04.2021 № исх-3621  уведомил подрядчика об одностороннем отказе от договора и начислил неустойку за  период с 27.08.2019 по 26.07.2021 в сумме 4.877.693 руб. 96 коп.  

В соответствие ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер  ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности  должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал  увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим  исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.  

В соответствии с положениями ст. 406 ГК РФ кредитор не считается  просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва, которые  учтены судом при принятии судебного акта.  

Пунктом 2.5. договора предусмотрена оплата авансового платежа в размере 80 %  от цены договора при наличии соответствующего письменного обоснования такого  финансирования со стороны подрядчика.  

Авансирование по вышеуказанному договору не производилось. 

На основании пункта 6.2.1. генподрядчик обязан обеспечивать финансирование  работ по договору в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с пунктом 6.2.4. генподрядчик обязан предоставить подрядчику  для выполнения работ по договору Проектную и Рабочую документацию в срок, не  позднее 30 календарных дней с момента подписания договора. Документация  передается генподрядчику по акту приема-передачи Проектной и Рабочей  документации.  

Пунктом 6.4.6. предусмотрено, что до начала производства строительно-монтажных работ передает подрядчику в установленном порядке на период  строительства (реконструкции) объекта строительную площадку по акту приема  передачи строительной площадки.  

При отсутствии подписанного Акта передачи строительной площадки,  фактическое использование подрядчиком с согласия генподрядчика строительной  площадки является ее приемкой подрядчиком для производства работ, при этом, Акт  передачи строительной площадки должен быть подписан не позднее 3-месячного срока  со дня начала фактического использования подрядчиком строительной площадки.  

Ни одно из вышеперечисленных условий генподрядчиком исполнено не было.  

Строительную площадку ООО «ТК-Прогресс» не принимал ни юридически, ни  фактически. Проектная и Рабочая документация передана ответчику не была. Обратное  не доказано.  

Более того, как пояснил ответчик, необходимость данных видов работ у истца  отпала, и ответчик не приступал к производству работ, истцом было принято решение о  включении данных видов работ в другой контракт.  

Дополнительное соглашение № 3 от 11.01.2023, заключенное между истцом и  Министерством обороны, приложенное к иску, исходя из шифра объекта, не имеет  отношения к контракту, заключенному с ответчиком.  

Согласно п.1 ст.718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке,  предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении  

работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать  возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные  простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в  договоре цены работы.  

На основании вышеизложенного генподрядчик не считается просрочившим, пока  обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора и подлежит  освобождению от применения к нему штрафных санкций в соответствии с п.3 ст.405,  п.1 ст.406 ГК РФ, §1, §3, §5 Главы 37 ГК РФ; ст.49, 52, 55 ГрК РФ и обязательств по  договору, срок выполнения работ продлевается соразмерно допущенной просрочке  заказчика.  

 При указанных обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика  неустойки не имеется ввиду встречного неисполнения истцом обязательств.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ,  ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом  арбитражном апелляционном суде.  

 Судья Е.А. Абрамова