Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4878/2023

г.Липецк

15 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2024 года.     

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> стр.109Е, помещ.3) 

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стальтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Тамбовская область, Тамбовский район, зона Промышленная, д.76)

 

о взыскании 4 369 179 руб. 01 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.07.2023,

от ответчика – представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стальторг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальтех» о взыскании 4 369 179 руб. 01 коп., в том числе                    3 796 341 руб. основного долга и 572 838 руб. 01 коп. пени за период с 22.03.2022 по 15.09.2022.

Определением суда от 15.06.2023 исковое заявление принято к производству. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании пени до 540 584 руб. 59 коп. за период с 01.04.2022 по 15.09.2022.

Размер исковых требований составляет 4 336 925 руб. 59 коп.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца. 

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явился ответчик, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, истец вновь заявил об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании пени до 534 738 руб. 08 коп. за период с 05.04.2022 по 15.09.2022.

Размер исковых требований составляет 4 331 079 руб. 08 коп. 

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Стальторг» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стальтех» (покупатель) подписан договор поставки № 1089 от 13.12.2018 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена товара и срок оплаты определяются в спецификациях, подписываемых сторонами, являющимися неотъемлемой частью договора, либо в счетах, выставляемых покупателю, либо в универсальных передаточных документах, в которых указано наименование, количество и цена товара. При отсутствии в универсальных передаточных документах, счетах или спецификациях ссылки на договор, стороны договорились считать, что товар поставлен покупателю в рамках настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.3 договора предусмотрено, если в спецификациях, либо счетах согласованы условия, отличные от условий настоящего договора, стороны применяют условия, согласованные в спецификациях либо в счетах.

Моментом поставки товара и моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается момент подписания универсального передаточного документа уполномоченными на то представителями сторон, либо момент передачи товара первому перевозчику в случае, если товар передается перевозчику, при любых условиях поставки товара с использованием услуг перевозчика (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена товара включает в себя НДС и устанавливается поставщиком, согласовывается с покупателем и указывается в спецификациях либо в счетах, либо в универсальных передаточных документах. Если иное не согласовано сторонами в отношении поставки конкретной партии товара, покупатель обязан производить оплату товара в течение пяти дней с момента выставления счета.

Согласно пункту 3.4 договора покупатель обязан производить оплату по каждой партии товара в размере суммы счета или спецификации, в сроки, указанные в спецификации или счете, и настоящем договоре.

В спецификациях № СТЦБ-003997 от 29.03.2022, № СТЦБ-004251 от 04.04.2022, № СТЦБ-004614 от 11.04.2022, № СТЦБ-009937 от 25.07.2022 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, срок поставки и условия оплаты. 

В пункте 2 указанных спецификаций стороны согласовали следующие условия оплаты: отсрочка платежа в размере 100% от общей суммы спецификации не позднее 30 календарных дней с момента поставки продукции и факта подписания УПД. В случае просрочки платежа покупатель обязуется выплатить поставщику пеню в размере 0,1% об общей суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнения обязательств по договору истец передал ответчику товар, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- № 1150 от 21.03.2022 на сумму 1 902 306 руб. 12 коп.;

- № 1324 от 31.03.2022 на сумму 1 716 023 руб. 79 коп. (счет № СТЦБ-004084 от 30.03.2022);

- № 1404 от 05.04.2022 на сумму 259 641 руб. 76 коп. (поставка по спецификации № СТЦБ-003997 от 29.03.2022); 

- № 1406 от 05.04.2022 на сумму 666 573 руб. 13 коп. (поставка по спецификации № СТЦБ-004251 от 04.04.2022);

- № 1678 от 15.04.2022 на сумму 132 645 руб. 36 коп. (счет № СТЦБ-004951 от 15.04.2022);

- № 1734 от 19.04.2022 на сумму 926 214 руб. 89 коп. (поставка по спецификации № СТЦБ-004614 от 11.04.2022) ;

- № 3811 от 01.08.2022 на сумму 218 305 руб. 14 коп. (поставка по спецификации № СТЦБ-009937 от 25.07.2022); 

- № 3896 от 04.08.2022 на сумму 111 721 руб. 35 коп. (счет № СТЦБ-010352 от 01.08.2022).

Всего на общую сумму 5 933 431 руб. 54 коп.

Как следует из материалов дела, на дату поставки товара 21.03.2022 у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 2 941 488 руб. 62 коп.

31.03.2022 сторонами произведен взаимозачет задолженности на сумму 4 749 416 руб. 01 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость товара в размере 329 163 руб. 15 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 424 от 27.07.2022 на сумму 56 500 руб. 65 коп.;

- № 423 от 27.07.2023 на сумму 216 893 руб. 25 коп.;

- № 436 от 01.08.2022 на сумму 55 769 руб. 25 коп.

Истец направил ответчику претензию № 8 от 19.09.2022, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара на сумму 8 874 920 руб. 16 коп. (5 933 431 руб. 54 коп. + 2 941 488 руб. 62 коп.).

Ответчик частично оплатил стоимость товара, в том числе путем взаимозачета задолженности, в размере 5 078 579 руб. 16 коп. (4 749 416 руб.             01 коп. + 329 163 руб. 15 коп.).

Таким образом, задолженность составляет 3 796 341 руб. 

Ответчик факт поставки товара и наличие задолженности в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты стоимости товара в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 820 567 р. 80 09 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 05.04.2022 по 15.09.2022 в размере 534 738 руб. 08 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение сроков платежей по договору покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Проанализировав уточненный расчет неустойки, произведенный истцом за периоды с 05.04.2022 по 15.09.2022, суд соглашается с ним.

Размер неустойки (пени) составляет 534 738 руб. 08 коп.

Ответчик указанный расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании пени за период с 05.04.2022 по 15.09.2022 в размере 534 738 руб. 08 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 44 846 руб. (платежное поручение № 3833 от 22.05.2023).

При цене иска 4 331 079 руб. 08 коп.  размер государственной пошлины составляет 44 655 руб.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 191 руб. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 44 655 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Тамбовская область, Тамбовский район, зона Промышленная, д.76) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> стр.109Е, помещ.3) 4 331 079 руб. 08 коп., в том числе 3 796 341 руб. основной долг по договору поставки № 1089 от 13.12.2018 и 534 738 руб. 08 коп. пени за период с 05.04.2022 по 15.09.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 655 руб.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стальторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> стр.109Е, помещ.3) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 191 руб.  

   На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

 

Судья                                                                                                             А.В.Канаева