АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11360/2019

г. Барнаул

16 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Транс Тэк» к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Михайловского  района Алтайского края о взыскании 612 065 руб. 86 коп.,  

 без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Тэк» (далее – ООО «Транс  Тэк», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному  предприятию «Тепло» Михайловского района Алтайского края (далее – МУП «Тепло»,  Предприятие) о взыскании 612 065 руб. 86 коп.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате  полученного товара, что привело к нарушению условий договора и образованию  задолженности.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  хотя о времени и месте его проведения извещены надлежаще. На основании части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) суд рассматривает дело в отсутствие их представителей.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

01.11.2018 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор  купли-продажи угля № 01/11/1, по условиям которого Продавец обязуется передать в  собственность Покупателя уголь марки Д и марки ДР, а Покупатель обязуется принять и  оплатить товар в срок на условиях в соответствии с настоящим Договором (пункт 1.1, л.д.  20-22).  

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что количество товара определяется в  универсальном передаточном документе.  

Согласно пункту 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от  14.12.2018 цена за одну тонну угля марки ДР составляет 2 950 руб., цена за одну тонну  марки угля Д – 2 800 руб. (л.д. 23).  

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата осуществляется путем перечисления  на расчетный счет Продавца на условиях 100 % предоплаты за каждую партию груза  согласно выставленному счету на оплату.  

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Транс Тэк» поставило МУП  «Тепло» предусмотренный Договором товар на общую сумму 3 893 220 руб., что  подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными  документами (л.д. 24-87).  

Товар был принят без каких-либо возражений и претензий по качеству и объему. 

Поскольку ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел,  перечислив на счет истца 3 218 154 руб. 14 коп. (л.д. 88-105), истец направил в его адрес  претензию № 50 от 04.06.2019 с требованием об уплате задолженности в размере 612 065  руб. 86 коп., неудовлетворение которой явилось основанием для обращения Общества в  суд с настоящим иском.  

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании  следующего.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные  правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  

обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается  договором купли-продажи угля № 01/11/1 от 01.11.2018, универсальными передаточными  документами, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.  Кроме того, между Обществом и Предприятием подписан акт сверки взаимных расчетов  за период с ноября 2018 г. по май 2019 г., согласно которому задолженность ответчика  перед истцом составляет 612 065 руб. 86 коп.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств оплаты задолженности в размере 612 065 руб. 86 коп. в нарушение  требований статьи 65 АПК РФ МУП «Тепло» суду не представило.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга  является правомерным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  госпошлины в размере 15 241 руб. суд возлагает на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло» Михайловского  

района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Тэк»  

задолженность в размере 612 065 руб. 86 коп., а также 15 241 руб. судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

 Судья Д.В. Музюкин