Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело №А14-8020/2018

«22» ноября 2018 года   

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Терра-альянс», Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк», Республика Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 47 204 321 руб. 20 коп.

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Терра-альянс»: ФИО2 – представителя, доверенность от 01.01.2018 (на год);

от Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк»: представитель не явился, извещено надлежаще; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терра-альянс» (далее также – истец) заявило о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» (далее также – ответчик) 5 579 225 руб. 00 коп. по договору поставки№Баш 29/12-2016/8 СЗР от 29.12.2016, в том числе 5 379 225 руб. 00 коп. основного долга, 100 000 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,100 000 руб. 00 коп. пени (исх. б/н б/д, вход. нарочным от 18.04.2018).

В процессе рассмотрения дела истец увеличил и уточнил требования, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –            АПК РФ), и просил взыскать с ответчика 47 204 321 руб. 20 коп., в том числе                 22 625 640 руб. 00 коп. основной задолженности, 21 271 165 руб. 40 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за общий период с 09.06.2017 по 18.04.2018,                             3 307 515 руб. 80 коп. пени за общий период с 16.09.2017 по 18.04.2018 (исх. б/н б/д, вход. нарочным от 02.07.2018).

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по делу не выразил, причины суду не сообщил, не смотря на неоднократное отложение судебного разбирательства, объявление перерывов в судебных заседаниях.

Данное заседание проведено в порядке статей 156, 163 АПК РФ, с объявлением перерыва с 13.11.2018 по 20.11.2018.

Из материалов дела следует, что 29.12.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки №Баш 29/12-2016/8 СЗР, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений (товар), в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.).

Доставка товара может производиться на склад Покупателя транспортом Поставщика. Покупатель обязан обеспечить приемку товара уполномоченным представителем, в том числе разгрузку товара, надлежащее оформление бухгалтерской и товарно-распорядительной документации. При неисполнении Покупателем настоящей обязанности и ее ненадлежащее исполнение ответственность за не поставку товара, просрочку поставки товара, утерю, порчу документов, причинение убытков несет Покупатель (п. 2.1.).

Доставка товара может производиться Поставщиком полностью либо по частям. Сроки поставки товара оговариваются в спецификации к договору (п. 2.2.).

Дата поставки и передачи товара Покупателю подтверждается товарной накладной (п. 2.3.).

Цена договора состоит из сумм стоимостей всех поставленных товаров по настоящему договору. Расчеты между сторонами производятся в рублях. В случае увеличения себестоимости товара из-за изменения условий его производства Поставщик имеет право увеличить конечную стоимость товара. Стороны, договорились считать изменением условий производства товара увеличение курса доллара США к рублю с момента поставки до момента оплаты товара свыше 5%. Официальным курсом валют считается курс Центрального банка Российской Федерации (п. 3.1.). 

Расчеты производятся путем безналичного перечисления на расчетный счет указанного Поставщика, либо наличными в кассу Поставщика. По согласованию сторон допускаются иные формы расчетов. Цена единицы товара с НДС указывается в спецификациях к настоящему договору (п. 3.3.).

Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (п. 3.4.).

Расчеты по настоящему договору могут производиться как единичным платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата товара, так и поставка в кредит. Конкретные формы расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору (п. 3.5.).

В том случае, если по договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита согласност. 823 ГК РФ, который, если иное не предусмотрено договором, является для Покупателя беспроцентным (п. 3.7.).

В случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, указанного в спецификациях к договору и переданного на условиях коммерческого кредита, положение п. 3.7. договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом считаются недействующими, а Покупатель обязан заплатить Поставщику за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3 % за каждый день на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору (п. 6.2.).

В случае нарушения срока оплаты товара, определенного сторонами в спецификациях к договору, Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом и стоимости поставленного товара (п. 6.3.).

Пунктом 8.2 договора сторонами определена подсудность Арбитражному суду Воронежской области споров, вытекающих из договора.

В спецификации №1 от 07.06.2017, срок оплаты: 25% до15 сентября 2017 г., 75% до 15 декабря 2017 г., в спецификациях №2 от 09.06.2017,№2 от 04.07.2017, срок оплаты: 100% до 01 декабря 2017 г., общая сумму товара – 22 625 640 руб. 00 коп.

По товарным накладным №821 от 09.06.2017, №1040 от 04.07.2017, истец поставил ответчику товар на сумму 22 625 640 руб. 00 коп. 

Истец, ссылаясь на то, что факт получения товара ответчиком не оспорен, какие-либо претензии к качеству поставленного товара им не заявлены, а договорные обязательства не исполнены, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №Баш 29/12-2016/8 СЗР от 29.12.2016, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

В связи с чем суд приходит к выводу, что основной долг ответчика перед истцом составляет 22 625 640 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 21 271 165 руб. 40 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за общий период, согласно расчёту,с 09.06.2017 по 18.04.2018, с учётом уточнения.

В силу п. 6.2. договора стороны пришли к соглашению, что, в том случае, если Покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, Стороны договорились считать положение п. 3.7 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а Покупатель обязан заплатить Поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. 

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). 

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование коммерческим кредитом не представил.

На основании вышеизложенного, с учётом суммы основного долга22 625 640 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию21 271 165 руб. 40 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за заявленный период.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3 307 515 руб. 80 коп. пени за общий период, согласно расчёту, с 16.09.2017 по 18.04.2018, с учётом уточнения.

В силу п. 6.3. договора, в случае нарушения срока оплаты товара, определенного сторонами в спецификациях к договору, Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайства о снижении не заявил. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 307 515 руб. 80 коп. пени за заявленный период. 

На основании вышеизложенного, учитывая судебную практику по аналогичным делам (№А14-6207/2017, №А14-6566/2018), требования истца о взыскании с ответчика22 625 640 руб. 00 коп. основного долга, 21 271 165 руб. 40 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 3 307 515 руб. 80 коп. пени, а всего47 204 321 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу (с уточнённых требований) составляет200 000 руб. (истцом при подаче иска, с первоначально заявленных требований,  уплачена государственная пошлина в сумме 50 896 руб. 13 коп. по платежному поручению №46 от 12.01.2018, л.д. 8) и относится на ответчика со взысканием в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 149 103 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терра-альянс»22 625 640 руб. 00 коп. основного долга, 21 271 165 руб. 40 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 3 307 515 руб. 80 коп. пени, всего47 204 321 руб. 20 коп., а также 50 896 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» в доход федерального бюджета 149 103 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       В.М. Шишкина