(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-277705/19-29-2267

город Москва

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2267)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОНЕРУД"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК НОВОТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 649 785 руб., а также госпошлины в размере 15 996 руб., 

при участии:

Истец:  ФИО1 по доверенности от 03.10.2019 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОНЕРУД"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2018, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК НОВОТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2018, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований. Принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 495 840 руб., а также госпошлины в размере 15 996 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных Истцом услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОНЕРУД"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2018, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-277705/19 (л.д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Истец по универсальным передаточным документам № 70 от 15.04.2019 г., № 89 от 30.04.2019 г., № 90 от 30.04.2019 г., № 100 от 15.05.2019 г., № 101 от 15.05.2019 г., № 110 от 31.05.2019 г., № 111 от 31.05.2019 г., № 115 от 17.06.2019 г., № 117 от 17.06.2019 г., № 127 от 30.06.2019 г., № 132 от 15.07.2019 г., № 143 от 31.07.2019 г., № 144 от 31.07.2019 г., № 153 от 15.08.2019 г., № 154 от 15.08.2019 г. оказало Ответчику транспортные услуги по вывозу грунта на общую сумму 649 785 руб. 00 копеек.

Перечисленные  документы  подписаны  уполномоченным  представителем Ответчика. Претензий по качеству, количеству и срокам оказания услуг не  имеются.

Ответчик оплату за оказанные услуги по перечисленным документам в полном объеме не произвел.

На момент обращения истца с иском в суд, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору составляла 649 785 руб. 00 копеек.

Имеющуюся задолженность Ответчик признал в совместном акте сверки за период январь-август 2019 г. 

Истцом 10 сентября 2019 г. посредством почтовой связи направлено в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием оплатить задолженность. Претензия Истца оставлена Ответчиком без ответа.

В связи с тем, что Ответчик частично оплатил сумму задолженности платежными поручениями № 12030 от 17.10.2019 г. на сумму 111 765 руб., № 12327 от 01.11.2019 г. на сумму 42 180 руб., задолженность составила 495 840 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору,  суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 495 840 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности произведена после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОНЕРУД"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2018, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК НОВОТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2018, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере  495 840 (Четыреста девяносто пять тысяч восемьсот сорок рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОНЕРУД"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2018, ИНН: 

<

***>). 

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК НОВОТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2018, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 15 996 (Пятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 00 копеек) в доход ФБ РФ. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева