ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-59765/2019

г. Москва

23 октября 2019 года

Дело № А40-171715/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н.Яниной 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АЙДИ-ПАРТМЕНТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019г. рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-171715/19, принятое судьей В.В. Регнацким

по иску ООО "АЙДИ-ПАРТМЕНТ" ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "АНТЭК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 318 404,79 руб.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙДИ-ПАРТМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к ООО "АНТЭК"  о взыскании задолженности в размере 318 404,79 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019г. по делу № А40-171715/19.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АЙДИ-ПАРТМЕНТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее: 

- неправильное применение норм процессуального права; 

- несоответствие   выводов   фактическим обстоятельствам дела. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу в срок установленный апелляционным судом не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ООО "АЙДИ-ПАРТМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к ООО "АНТЭК"  о взыскании задолженности в размере 318 404,79 руб.

Определением от 08.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, которым предложено представить подлинное исковое заявление, надлежащим образом заверенные копии документов приложенных к исковому заявлению.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление  по данному  делу на основании п.7 ст. 148 АПК РФ суд первой инстанции пришел  к  выводу,  что  истец не представил полный пакет документов - подлинное исковое заявление с приложенными документами.

Апелляционный суд повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе,  не  может согласиться  с выводами  суда  первой инстанции по  следующим основаниям.

Как следует  из  представленных доказательств  истец  25.07.2019г. нарочным образом с сопроводительным письмом от 17.07.2019г. представил  в суд  подлинное исковое заявление с приложенными к нему документами, что подтверждается отметкой Арбитражного суда г.Москвы на сопроводительном письме от 17.07.2019г.

Факт поступления данных документов 25.07.2019гю отражен на сайте www.kad.arbitr.ru в карточке дела.

 Следовательно, истец исполнил требование определения суда от 08.07.2019г. и оснований для оставления иска без рассмотрения по п.7 ст. 148 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального и процессуального права, а также содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 13.09.2019 г. рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-171715/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение  месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья                                       Е.Н. Янина