СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                      Дело № А02-1610/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля  2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года. 

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе 

председательствующего                                       Иванова О.А.,

судей                                                                      Кудряшевой Е.В., 

                                                                                Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1   без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 (№ 07АП-3753/2017(10)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 05.10.2018 по делу № А02-1610/2016 (судья Кулакова Л.А.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Усть-Мута, Усть-Канского района Алтайского края, место жительства: 

<

...>, СНИЛС  

<

***>, ИНН  

<

***>) по заявлению должника - ФИО2 о разрешении разногласий между ним и залоговым кредитором – акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>, в части установления начальной продажной цены реализации предмета залога и порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации общего имущества бывших супругов (пунктов 3.2, 7.14),

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),  

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.02.2017 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Определением суда от 09.06.2017 финансовым управляющим должника утверждён ФИО3

17.08.2018 в суд поступило заявление ФИО2 о разрешении разногласий между ним и залоговым кредитором – акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>, в части установления начальной продажной цены реализации предмета залога и порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации общего имущества бывших супругов (пунктов 3.2, 7.14). В заявлении должник указал на не согласие с установленной Банком начальной продажной ценой предмета залога в сумме 4035000 руб. Согласно отчету оценщика ООО «Центр оценки и консалтинга№ № 37/09/2017 рыночная стоимость жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка составляет 7743300 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 05.10.2018 заявление удовлетворено. Пункт 3.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге изложен в следующей редакции: «Начальная цена имущества Должника, выставляемого на торги, составляет 7743300 руб. (из них: трехэтажный жилой дом, инвентарный номер 84:215:001:000001240, реестровый номер 100809:001:000001240, общая площадь 249,6 кв.м., с надворными постройками (баня, летняя кухня, гараж, аил) – 6568000 руб.; земельный участок, кадастровый номер 04:01:010406:155, категории земель: земли населенных пунктов, площадь 1328+25 кв.м. – 1175300 руб.)». Дополнен пункт 7.14 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника, находящегося в залоге, абзацем следующего содержания: « 20% (двадцать процентов) денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, указанного в Приложении, перечисляются на счет ФИО4 в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты их поступления на специальный счет Должника, открытый арбитражным управляющим в соответствии с пунктом 3 статьи 138 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  Возвращены ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Алтай денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, поступившие на оплату экспертизы по платежному поручению № 668876 от 25.09.2018 (уплачены 24.09.2018 по чеку-ордеру).

С вынесенным определением не согласился финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, подавший апелляционную жалобу. Просит определение  суда отменить в части дополнения пункта пункт 7.14 Положения о порядке, сроках и условиях продажи  имущества Должника, находящегося в залоге, абзацем следующего содержания: «20% (двадцать процентов) денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, указанного в Приложении, перечисляются на счет ФИО4 в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты их поступления на специальный счет Должника, открытый арбитражным управляющим в соответствии с пунктом 3 статьи 138 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  Просит принять новый судебный акт в данной части, оставив заявление без удовлетворения. Ссылается на п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 №15154/11. Супруги являются созалогодателями и отвечают перед кредитором в пределах стоимости   залога. Стороны не могут знать, за какую сумму будет продан предмет залога.

Апелляционный суд, откладывая рассмотрение апелляционной жалобы определением предлагал лицам, участвующим в деле, исчерпывающим образом представить пояснения по апелляционной жалобе, указать свое отношение к требованию апеллянта об отмене определения арбитражного суда в обжалуемой части, представить расчеты  распределения денежных средств исходя из размера сумм полученных от продажи имущества применительно к ст. 213.27 Закона о банкротстве, сведения о наличии или отсутствии кредиторов первой и второй очереди, размере расходов понесенных в связи с продажей имущества. 

Финансовым управляющим представлены дополнительные пояснения, в которых указано, что проводятся мероприятия по реализации заложенного имущества. Первые торги по продаже имущества не состоялись в связи с отсутствием участников. Проводятся повторные торги. Прием заявок до 27.02.2019. По какой стоимости будет реализовано имущество не известно.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Финансовый управляющий обжалует определение Арбитражного суда Республики Алтай от 05.10.2018 в части дополнения пункта пункт 7.14 Положения о порядке, сроках и условиях продажи  имущества Должника, находящегося в залоге, новым абзацем.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части дополнения пункта пункт 7.14 Положения о порядке, сроках и условиях продажи  имущества Должника, находящегося в залоге, новым абзацем. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.  Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что особенности реализации имущества гражданина установлены в 213.26 Закона о банкротстве. Учитывая, что в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, а также, что спор касается залогового имущества, при разрешении настоящего спора подлежат применению положения пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Таким образом, положения пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве и пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве предоставляют залоговому кредитору преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную цену.

При этом иные лица, участвующие в деле, вправе заявить о наличии разногласий относительно порядка и условий продажи заложенного имущества должника. Они должны доказать неправомерность условий продажи имущества и распределения денежных средств, определенных залоговым кредитором.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается и материалами дела подтверждается, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в сумме 4439126 руб. 93 коп., в том числе в сумме 3578958 руб. 31 коп. включено в реестр требований кредиторов должника как требование, обеспеченное залогом недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>: 

- Здание, имеющее следующие характеристики: трехэтажный жилой дом, инвентарный номер 84:215:001:000001240. реестровый номер 100809:001:000001240, общая площадь 211,1 кв.м.. жилая площадь 132,4 кв.м.;

- Земельный участок, имеющий следующие характеристики: кадастровый номер 04:01:010406:155, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1 328 кв.м. В настоящее время площадь вышеназванного жилого дома составляет 249,6 в.м.

АО «Россельхозбанк» как залоговым кредитором разработано Положение о продаже заложенного недвижимого имущества, принадлежащего гражданину ФИО2, в котором на основании отчета ООО «Агентство оценки» № 1287/07.18 от 26.07.2018 определена начальная продажная цена предмета залога в сумме 4035000 руб.

О разногласиях заявил должник, который возражая против пункта 3.2 Положения о продаже, указал на то, что она начальная цена продажи является заниженной и определена без учета хозяйственных построек, находящихся на земельном участке. По мнению должника, это может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, причинить вред ему и иным лицам. При этом должник сослался на отчет оценщика ООО «Центр оценки и консалтинга№ № 37/09/2017, в котором рыночная стоимость жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка определена в сумме 7743300 руб.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения требований кредиторов к должнику.  При этом установление начальной продажной цены залогового имущества должно отвечать интересам всех кредиторов и осуществляться в целях получения максимальной выручки от продажи предмета залога.

Исходя из этого, с учетом согласия залогового кредитора и в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве суд первой инстанции счел возможным внести изменения в пункт 3.2 Положения о продаже и установить начальную продажную цену предметов залога в сумме 7743300 руб.

Апелляционный суд учитывает, что решением мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 18.07.2017 по делу № 2-785/2017 расторгнут брак между ФИО2 и ФИО4

Решением от 27.06.2018 Майминского районного суда Республики Алтай по делу №2-563/2018 удовлетворен иск ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный в 

<

...>.

Однако, обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов К-вых, поэтому подлежит продаже само заложенное имущество, а не  ? доля в праве собственности на нее. 

Таким образом, применительно к предмету спора, - обжалуемой части определения арбитражного суда первой инстанции – подлежит выяснению факт наличия или отсутствия у  ФИО4 права на получение 20% денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества ФИО2 

При этом следует учитывать особенности распределения денежных средств исходя из размера сумм полученных от продажи имущества применительно к ст. 213.27 Закона о банкротстве. Подлежат учету сведения о наличии или отсутствии кредиторов первой и второй очереди, размере расходов понесенных в связи с продажей имущества. 

Апелляционный суд учитывает правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615.

Общий критерий распределения средств состоит в том, что (бывшая) супруга гражданина-банкрота, являющаяся наряду с ним созалогодателем (статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть должником по обеспечительному обязательству, не может получить денежные средства, соответствующие ее доле в общем имуществе, приоритетно перед кредитором-залогодержателем. Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору. В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований. При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. Данные средства не могут быть выплачены супруге до расчета с залогодержателем. В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее – иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. При этом из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога. Поскольку ФИО5 в рассматриваемом случае является должником по обеспечительному обязательству, то на нее также возлагается обязанность несения этих расходов. После этого оставшиеся от иных десяти процентов средства при условии отсутствия общих обязательств супругов (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации), не связанных с залогом, делятся исходя из распределения долей в их совместной собственности (презюмируемая доля в совместной собственности – 1/2 (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и расходуются следующим образом: 

1. Часть, которая бы причиталась гражданину-банкроту, направляется на погашение указанных в абзаце четвертом пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества. Оставшиеся после этого средства в силу абзаца шестого названного пункта направляются залоговому кредитору. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат включению в конкурсную массу.

2. Часть, которая бы причиталась супруге гражданина-банкрота, в силу названного абзаца шестого сразу направляется залоговому кредитору, поскольку супруга продолжает оставаться созалогодателем – должником по обеспечительному обязательству и не может получить свою долю приоритетно перед залоговым кредитором. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат передаче супруге. Если же в реестр требований кредиторов должника включены долги по общим обязательствам его и (бывшей) супруги или имеются общие текущие обязательства (например, коммунальные расходы по содержанию общего залогового имущества), то выплаты в пользу (бывшей) супруги от реализации общего имущества не производятся до полного погашения общих обязательств. 

На основании изложенного, ввиду того, что супруги К-вы  выступили созалогодателями, заложенное имущество еще не продано, апелляционный суд приходит к выводу о том, что невозможно определить, какая сумма будет получена от продажи залога. В связи с этим невозможно на данной стадии установить, будут ли погашены требования залогового кредитора, каков будет размер иных выплат, предусмотренных статьей 213.27 Закона о банкротстве. 

Следовательно, является преждевременным вывод суда первой инстанции о том, что 20% (двадцать процентов) денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, указанного в Приложении, перечисляются на счет ФИО4 в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты их поступления на специальный счет Должника, открытый арбитражным управляющим в соответствии с пунктом 3 статьи 138 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Фактическое распределение денежных средств в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве  с учетом правовой позиции изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615 можно будет произвести лишь после продажи заложенного имущества.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Алтай от 05.10.2018 по делу № А02-1610/2016 в обжалуемой части вынесено при неправильном применении норм материального права и подлежит отменен на основании п. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

 В данной по делу следует вынести новый судебный акт об отказе  в удовлетворении заявления ФИО2 в части дополнения пункта 7.14 Положения о продаже абзацем два о перечислении бывшей супруге должника - ФИО4 20% от суммы выручки от реализации предмета залога. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 05.10.2018 по делу № А02-1610/2016 отменить в части дополнения пункта  7.14 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника, находящегося в залоге, абзацем следующего содержания: « 20% (двадцать процентов) денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, указанного в Приложении, перечисляются на счет ФИО4 в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты их поступления на специальный счет Должника, открытый арбитражным управляющим в соответствии с пунктом 3 статьи 138 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вынести по делу в данной части новый судебный акт. 

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 в части дополнения пункта 7.14 Положения о продаже абзацем два о перечислении бывшей супруге должника - ФИО4 20% от суммы выручки от реализации предмета залога. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

                           Председательствующий                                                              О.А. Иванов 

 

               Судьи                                                                                            Е.В.Кудряшева

 

                                                                                                                                  А.В.Назаров