Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-974/2021

11 мая 2021 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сладкий подарочек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 210 758,07 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сладкий подарочек" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 02.09.2019 № б/н в размере                  210 758,07 руб., из них основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 10 758,07 руб. за период с 02.02.2020 по 10.02.2021; расходов на оказание услуг представителем в размере 35 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 215 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования о взыскании денежных средств обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности, содержат ссылки на положения гражданского законодательства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 16.02.2021 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 03.04.2021.

В связи поступлением 23.04.2021 апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых материалов» суд согласно части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 02.09.2019 (далее-договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить новогодние наборы в количестве 200 штук на общую сумму 300 000 рублей в соответствии с заказом Зк-0004 от 02.09.2019.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена товара указывается в рублях, НДС не предусмотрен, в цену товара входят транспортные расходы до склада покупателя.

Согласно пункту 3.1. договора покупатель оплачивает за товар 300 000 рублей в срок до 01.02.2020.

Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном количестве и ассортименте, одновременно с товаром передать счет-фактуру, накладные, сертификаты соответствия и другие документы в соответствии с действующим законодательством. Передать товар покупателю по адресу: 

<

...>, ТЦ «Меркурий» склад № 17 в срок до 20.12.2019 (раздел 4 договора).

Согласно товарной накладной от 16.12.2019 № Рн-0324, подписанной сторонами без замечаний, продавец передал, а покупатель принял товар на общую сумму 300 000 рублей, в количестве четырех порядковых номеров.

Ответчиком была произведена оплата за товар частично согласно приходному кассовому ордеру от 20.03.2020 № 92 на сумму 100 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 04.02.2021, подписанным сторонами без замечаний.

Истцом ответчику были вручены претензии от 11.08.2020 № 11/08, от 04.02.2021                № 04/02, которые были оставлены без удовлетворения.

Ответчик оплату за товар не произвел, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Факт передачи товара подтверждается товарной накладной от 16.12.2019 № Рн-0324, подписанной сторонами без замечаний.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 10 758,07 руб. за период с 02.02.2020 по 10.02.2021.

Расчет процентов за пользование чужими средствами произведен истцом неверно ввиду неправильного определения даты начала начисления таких процентов (последний день оплаты 01.02.2020 - суббота (выходной), следовательно, оплата производится в первый следующий за выходными днями рабочий день 03.02.2020, следовательно, днем начала начисления процентов является 04.02.2020).

Данный вывод суда основана на положениях ст. 193 ГК РФ, где указано, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом произведен собственный расчет процентов за пользование  чужими средствами за период с 04.02.2020 по 10.02.2021 в размере 10 655,61 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

300 000,00 р.

04.02.2020

09.02.2020

6

6,25

300 000,00 × 6 × 6.25% / 366

307,38 р.

300 000,00 р.

10.02.2020

20.03.2020

40

6,00

300 000,00 × 40 × 6% / 366

1 967,21 р.

-100 000,00 р.

20.03.2020

Погашение части долга

200 000,00 р.

21.03.2020

26.04.2020

37

6,00

200 000,00 × 37 × 6% / 366

1 213,11 р.

200 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

200 000,00 × 56 × 5.5% / 366

1 683,06 р.

200 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

200 000,00 × 35 × 4.5% / 366

860,66 р.

200 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

200 000,00 × 158 × 4.25% / 366

3 669,40 р.

200 000,00 р.

01.01.2021

10.02.2021

41

4,25

200 000,00 × 41 × 4.25% / 365

954,79 р.

Сумма основного долга: 200 000,00 р.

Сумма процентов: 10 655,61 р.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оказание услуг представителем.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства, его несложный характер, отсутствие судебных заседаний по делу, незначительный объем документов, подготовленных представителем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 10 000 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере              7 211 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сладкий подарочек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи от 02.09.2019 № б/н в размере 210 655,61 руб., из них основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 10 655,61 руб. за период с 04.02.2020 по 10.02.2021; расходы на оказание услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 211 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья                                                                                                             Д.И. Ивашин