Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241840/18-176-1926

18 января 2019 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2

к ответчику: ООО «Гарант-Трейд М»

о взыскании 4.753.000 рублей 52 копеек

с участием: от истца – ФИО3 по дов. от 25.10.2018;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гарант-Трейд М» (далее по тексту также – ответчик) 4.753.000 рублей 52 копеек задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по соглашению от 30.04.2018 о расторжении к долгосрочному договору аренды от 15.02.2016 № ББ/1-2015Д.

Ответчик отзыв не представил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по долгосрочному договору аренды от 15.02.2016 № ББ/1-2015Д (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) во временное пользование нежилое помещение площадью 575,8 кв.м, расположенное в здании по адресу: 

<

...>.

Соглашением от 30.04.2018 о расторжении к долгосрочному договору аренды от 15.02.2016 № ББ/1-2015Д стороны расторгли договор, при этом ответчик в п.4 соглашения признал наличие у него перед истцом задолженности в размере 4.753.000 рублей 52 копеек и обязался погасить ее в срок до 30.11.2018.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 4.753.000 рублей 52 копейки.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гарант-Трейд М» (ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 307770000441521) 4.753.000 рублей 52 копейки задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 46.765 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья

Д.С. Рыбин